Привет 👋
У Стивена Кинга есть роман под названием «Под куполом». Автор известный, да и книга, я думаю, многим хорошо знакома. На самом деле, это одно из любимейших моих произведений у этого автора. Помню, что при прочтении, была восхищена как сюжетом, так и тем, как Кинг раскрыл персонажей, их взаимоотношения и истории. Но вот концовка у романа мне показалась смазанной, как-будто он сам не знал, что послужило причиной образования купола над городом и как-то комкано свалил все на инопланетян. Но все же это обзор не на книгу, а на фильм. Давай поясню, почему просмотр «Кловерфилд 10» мне напомнил этот роман.
«Мишель попадает в бункер, где двое мужчин прячутся от ядерной атаки. Побратим «Монстро» от режиссера «Добычи».
Придя в себя после автомобильной аварии, девушка оказывается в подвале человека, утверждающего, что он спас её от химической атаки, которая сделала мир за пределами бункера непригодным для жизни.»
- Режиссер: Дэн Трахтенберг
- Жанр: триллер, драма
- Страна: США
- Год: 2016
- Возрастное ограничение: 16+
- Рейтинг IMBD 7.2, Кинопоиск 6.9
Внимание! Дальше возможны спойлеры!
На данную картину я наткнулась совершенно случайно, она просто попалась мне в предложенном одного онлайн-кинотеатра. Описание фильма утверждает, что «Кловерфилд 10» связан с «Монстро» 2007 года. Особо не уделяя времени размышлению, я просто нажала «смотреть», в ожидании хоррор-катастрофы с «загадочными гигантскими тварями».
Одним из первых приятных плюсов оказалось то, что сюжет начинает разворачиваться уже с первых минут просмотра. Но к удивлению, режиссер показывает нам не разрушенный монстрами город, а бункер, возведенный для спасения от подобных ситуаций, старым фермером Говардом (он же бывший военный).
Второй приятный плюс - непредсказуемость. В сюжете присутствует столько намеков на продолжение развития событий, но они все оказываются неправильными. Фильм держит во внимании и напряжении до самого конца. А по моему немалому опыту - это большая редкость. Например, Мишель (главная героиня), сначала оказывается в бункере на привязи и взаперти. Создается впечатление, что Говард похитил ее, а не спас от «инопланетного вторжения или химической/радиационной аттаки» как он ей утверждал. Но нет, он выпускает ее из комнаты, и оказывается, что в бункере есть еще один человек - Эммет, который подтверждает слова Говарда. Может он за одно с ним? Тоже нет. И так на протяжении всего фильма. Сначала ты получаешь подсказку, но уже через несколько минут твои теории рушатся и возникает новый виток событий. Очень интересный прием.
Однако не может же это длиться бесконечно. Все же в финале я получила, то зачем начала просмотр. Гигантская тварь и вправду присутствовала в этом фильме. Правда всего минут 7. И вот тут появилось ощущение недосказанности и противоречия, с которым я столкнулась при прочтении концовки «Под куполом». Многие моменты так и остались не освещены, например, что случилось с пропавшей девушкой, сережку которой нашли в бункере? Скорее всего, в этом и заключалась задумка автора. В общем есть какой-то осадок после просмотра.
Резюмируя, хочу сказать, что фильм и вправду стоящий. Может мне чего-то не хватило, что-то показалось абсурдным, но безусловно он нетипичен. Какой-то глоток свежего воздуха в мире однообразных триллеров и ужасов. Да и визуально смотрится приятно. Сравнивать и роднить его с «Монстро», честно, я бы не стала. Но к просмотру рекомендую!
Моя оценка 8/10
Делись своими впечатлениями в комментариях и подписывайся, чтобы не пропускать новые обзоры.
До скорых встреч!