Сегодня на разборе весьма примечательный претендент на доску позора нетрадиционной псевдо-истории.
Ох уж этот Аркаим. Знали бы представители синташтинской культуры к каким свистопляскам приведёт его открытие - наверняка сильно удивились бы.
Что же по тезисам, набравшим аж 60 000 прочитываний.
Сенсация, потрясшая ученых, произошла еще в 1987 году, но кто-то умышленно ее замалчивает.
Ну да. Так замалчивает, что территория городища превращена в исторический заповедник федерального значения. Причём ещё при СССР не разрешили выполнить затопление местности для сохранности памятника.
Ныне комплекс цветёт и здравствует. И даже вон кришнаиты там фестивали устраивают. Нормальное такое замалчивание.
"Аркаим" по-славянски значит город Медведя-Велеса (Арк - медведь).
Хотелось бы узнать, где автор отыскал что по славянски арк это медведь.
Если зайти на официальный сайт комплекса, то там вполне чётко указано.
Ложь идёт прямо неудержимым потоком.
Несмотря на открытие Аркаима и еще нескольких древних славянских городов, учебники истории не переписали, да и вообще по-прежнему навязывают нам происхождение славян и Руси как молодого государства, образованного в IX веке.
А вот, собственно, и стартовало излюбленное творчество всех исконно-посконных.
Не смотря на то, что синташтинская культура относится скорее к индоиранскому этносу (но тут нет определённости). Время постройки Аркаима определено порядка 4 тысяч лет назад. Т.е. ещё до формирования современных наций.
А до кучи жители Аркаима являлись оседлыми скотоводами, а не землепашцами (в отличие от славян). Вот не смотря на всё это продолжаются весьма упёртые попытки вбросов в стиле - это славянский город.
Всё потому, что Аркаим находится на территории Российской Федерации. Но только отчего то всея альто забывают уточнить, что первое русское поселение в этих местах появилось только в 1672 г. Сему предшествовал крайне длительный и тяжелый период колонизации Урала. А до сего земли принадлежали Ногайской Орде, Казанскому и Сибирскому Ханствам. Вот и все славяне.
Также стоит упомянуть и о подходе автора к сбору материалов к статье.
Например, на голубом глазу заявляется, что Аркаим выглядит вот так.
Как бы на самом деле современная панорама вот такая.
А реконструкция выглядит так
А что там автор пытался выдать за Аркаим - видано одному Велесу.
К слову сказать.
Даже если отвлечься от темы принадлежности этносов.
Славянский город Аркаим старше Трои и ровесник Египетских пирамид!
Правда жизни в том, что Троя как город (а не просто поседение) датируется 3000 лет до н.э. А это на 1000 лет старше Аркаима. Но там ладно - стены из кирпича - сырца, что не многим лучше древо-земляных построек Аркаима.
Но упоминая пирамиды Египта автор явно не отдаёт себе отчёта в том, что буквально сам себя топит.
Ведь 4 тысячи лет назад период строительства пирамид закончился. И всерьёз пытаться уравнять комплекс плато Гизы и вот древо-земляное городище из нескольких десятков длинных домов это довольно забавно.
Ведь длинный дом это изобретение неолита, что находят аж с датировкой порядка 6000 г. до н.э. Т.е. к моменту Аркаима этому подходу в строительстве (а заодно и жизненному укладу) порядка 4000 лет.
Сам по себе длинный дом был весьма прост в планировке
Единое пространство, зачастую без внутренних стен. Очаг без всякой трубы (топили по черному). Также на музеефицированном раскопе раскопе обозначен очень большой колодец. Такие колодцы были в каждом доме. Спрашивается. А зачем такое в каждый дом отдельно? Причина банальна. Синташтинская культура это, как уже ранее означено, оседлые скотоводы. Потому и животные в зиму жили в том же длинном доме. Естественно, что им надо было много воды.
Вот собственно это автор и всерьёз берётся сравнивать с эпохой строителей пирамид. По всей видимости, пытаясь вызвать некое ощущение величия. Причём даже не за наших предков. И даже не за славян.
Как бы возникает вопрос. А с чего вообще автор так старательно натягивает сову на глобус. Чего ради этот намеренный обман и манипуляции.
Но ответ дан прямо в статье. Сразу после типичных намёков про "сокрытие истинной истории".
Куда пропала библиотека Ивана Грозного и не специально ли была сожжена еще одна библиотека в 1812 году, когда горела Москва?
Про библиотеку и про прочие попытки "сокрытия истории" есть отдельные статьи на канале.
А что до главных посылов
Это, собственно, одна из активисток.
И вопрос не в том, что далеко не все активисты начинают бурную деятельность вовсе не затем, что всецело поддерживают. Многие просто хотят на общей волне обеспечить самопиар. Который в более тихие времена им не светит.
Но даже если принять всю искренность убеждений активистки.
Формирование таких правильных вещей как патриотизм, интерес к истории страны и её развитии. Это нужно, вопросов нет.
Только одно не ясно. С какой целью для этого применяется открытая ложь и искажение этой самой истории.
Воспитать в поколении патриотизм за счёт манипуляций и вранья, это построить дом на песке без всякого фундамента. Такая постройка не выдержит испытаний временем.
А ещё когда начинают всеми силами пытаться доказать, что де в Аркаиме жили наши предки, то на аналогичные посылы ещё в 1982 г археолог В.С. Титов писал следующее.
Некоторые националистически настроенные археологи считают особой доблестью доказать, что их народ жил на данной территории, по крайней мере, со времен палеолита
Да, это именно то самое явление, раздувая которое мировой геополитический гегемон очередной раз организовал в Европе очередное пламя международного масштаба. Сидя при этом, как и в прошлый раз, за океаном и состригая прибыль.
Потому, получаем, что самые ярые активисты вообще ничем не отличаются от тех, против кого они так подпрыгивают.
В этом и проблема. А ещё в нежелании значительной части людей говорить правду и здраво мыслить. И пока таких людей большинство, то мракобесие будет царствовать в обществе.
А я могу лишь подвести итоги расследования и вынести приговор - доска позора нетрадиционной псевдо-истории.
