«Замораживать активы олигархов, отказавшихся от российского гражданства и покинувших страну после начала СВО, предложил сенатор Андрей Кутепов. Он считает«что поступать со сбежавшими миллиардерами надо точно так же, как недружественные страны Запада поступают с имуществом подсанкционных российских бизнесменов». В ответ, что вполне предсказуемо, нашлось много возражений. «Однако эксперты по международному праву предостерегают: принцип «лечить подобное подобным» здесь не сработает, а попытка арестовать собственность крупного бизнеса грозит обвалом финансовых рынков и оттоком капиталов». «Предложение сенатора оценили юристы-международники. Адвокат Игорь Трунов заключил, что идея не соответствует российской Конституции и действующему законодательству. «Чтобы претворить инициативу по заморозке активов в жизнь, Основной закон придется менять», — отметил Трунов».
Сразу вопрос: а почему только «олигархи, покинувшие Россию»? А остальные? Взять хоть Тинькова? Отказался он от гражданства или нет, какая разница. Его деятельность — это: кручу деньги в России, полученную прибыль вывожу за рубеж и на них хорошо живу. Писали о яхте за 100 млн.долл, сам живёт в Испании кажется. Он что, после СВО стал хуже? Как использовал Россию в качестве кормовой базы, так и продолжает. Абрамович вроде как не отказался от гражданства. Но! «Согласно веб-сайту Luxury Launches, публикующему истории о мировой элите, в августе Абрамович поставил на якорь еще две суперяхты в турецких водах, в результате чего их общее количество достигло четырех... Общая стоимость четырех яхт оценивается примерно в 1,2 миллиарда долларов.» А это ведь не всё.«В сообщениях турецкой прессы указывается, что магнат ...ищет особняк на берегу для покупки...Есть и другие страны, которые хотят принять Абрамовича, однако Стамбул очаровал его — сообщило 26 октября приложение к газете Hürriyet «Kelebek». По озвученным турецкой прессам слухам, Абрамович... также ищет футбольную команду в Турции для покупки». Надо же, какой очарованный принц. Кому то легче от того, что Абрамович сохранил российский паспорт? Если выжать воду, то останется что Россия даже в военное время продолжает оплачивать роскошную жизнь нашего «эффективного менагера». И это вместо того, чтобы, скажем, обмундирование закупать или оружие. А есть и ещё: «Сообщается, что ЮАР дала добро миллиардеру (речь о Мордашове) пришвартовать в Кейптауне его яхту «Норд», стоимость которой оценивается более чем в 500 млн долларов.» «И некоторое облечение выпало на долю еще одного российского богача – британское правительство предоставило Петру Авену расходы на проживание в размере 60 тысяч фунтов стерлингов в месяц, чтобы поддерживать его роскошный образ жизни. ..британский Минфин санкционировал не только выплату пособия на проживание, но также и единовременную выплату в размере 388 000 фунтов стерлингов для погашения «неотложных долгов», пишет The Telegraph. Сюда входит плата за содержание одного из его детей в частной школе в Великобритании на следующий летний семестр. Там же упоминаются и другие милые безделушки: коллекция произведений искусства стоимостью 300 миллионов фунтов стерлингов, а также три роскошных дома в Лондоне и Суррее, в том числе особняк стоимостью 25 миллионов фунтов стерлингов в эксклюзивном поместье Вентворт. Мне что, радоваться за этих граждан России и негодовать на Тинькова? Радоваться за Пескова, назвавшего перечисленное «честно заработанным»? А в чём различие между ними? Не вижу никакого. Кстати, сейчас по телевизору вовсю реклама банка Тинькофф. Удивительно, в своё время так же активно рекламировали книги Суворова, а он, как оказалось, перебежчик и предатель.
Теперь по поводу «идея не соответствует российской Конституции и действующему законодательству» и остального. Сразу скажу: а в чём проблема? Значит надо менять и Конституцию и законы. Совсем недавно их очень лихо меняли и ничего. И главное: если процесс изъятия проводить просто как ответ нехорошему Западу, то да, пользы это не даст. Действительно: начинать чего-то там арестовывать и при этом допускать отток капитала — ну так он действительно утечёт. Но и оставлять всё как есть — ещё большая глупость. Прежде всего следует понять, что в нынешнем кризисе целиком и полностью виновата существующая система, как с ельцынских времён, так и современная. Это она превратила Россию в убогий сырьевой придаток с нищим населением, по отношению к которому окружающие сочли возможным действовать так, как они действовали и действуют. Злой «коллективный Запад» и т.п — это всё вторично, это следствие. Как и Крымская война: а чего ж не напасть если знаешь, что существующий у противника строй с крепостным правом и всеобщей отсталостью не может обеспечить ни пароходов, ни вообще экономического обеспечения победы. Менять надо всю систему, а не какие-то части. Её все равно менять придется, иначе поражение неминуемо. И все возражения «экспертов» справедливы, если действовать в рамках этой системы. Но если её изменить, то и возражения утратят силу. Вспомним пресловутые: высокий суд Лондона, Стокгольмский арбитраж. Много ли пользы было от их работы? Не для конкретных олигархов, а для России? Минус 50 млрд. по делу ЮКОСа и огромный моральный ущерб для страны, когда её богатствами распоряжается какие-то дяди за рубежом. Ясно же было, что работают там прежде всего исходя из принципа: более сильный более прав. А мы сильными отнюдь не были, соответственно и отношение. Нам отвели место, согласно имиджу, который мы сами создали: где-то на уровне между «третьим миром» и «цивилизованным Западом». На троечку, если по 5-ти балльной шкале. Не выходя за эти рамки мы могли рассчитывать на более-менее справедливый суд и ряд, но как только посмели права качать, даже слегка, нам тут же указали: ваше место у параши, ну, или где-то рядом. А вышли за рамки этой системы — и мир не рухнул, и высокие суды оказались не нужны.
Точно так же и здесь. Что значит «обвал финансовых рынков и отток капитала». В 1917 арестовали вообще всё и вся и катастрофы не произошло. Мало того, за 20 лет почти сверхдержаву создали с почти нуля. Что за финансовые рынки? Они какую-то пользу принесли? Какую? Может их давно пора сознательно обвалить? Или это как наши банки, в которые вкачены триллионы, а польза сомнительна. Жили же без них 70 лет. Кто-то считал: какой у них КПД? Какова прибыль России в расчёте на рубль, который вложен в эту сферу? В прошлом году Путин радостно сообщал, что банки заработали более триллиона на фоне убытков промышленности. На чём это они так поднялись если промышленность в попе? И почему нас это должно радовать? Безусловно, банковская система нужна, вопрос: нужна ли ТАКАЯ банковская система? Отток капитала? Это изначально должно было считаться преступлением как мошенничество в крупных масштабах. Соответственно и запрещено. По крайней мере по отношению к тому, что заработано на бывших государственных предприятиях, на российских недрах и прочих ресурсах. Принцип простой: государство должно получать с деятельности активов на своей территории больше, чем оно получало при СССР. А иначе зачем нужны эти частные владельцы, если доход от них меньше чем раньше был? Это просто экономический идиотизм, а люди, его оправдывающие — просто обычные мошенники. И ещё одно: заработанное в России должно здесь же и оставаться, во всяком случае большая часть. Конституции и законодательству противоречит? Давно менять пора. Они создавались в условиях наивной веры в рынок, в благородных олигархов, в то, что Запад спит и видит: как бы помочь молодой России. И те, и другие надежды с треском провалились. Конституция собственность защищает? Так государство такой же собственник и также нуждается в защите. Мало того, оно основной собственник. Олигархи взяли эту собственность в аренду под обещание более высоких доходов. Если это не так, то и договор логично расторгнуть. Мало того, ещё и неустойку взять. Те же банки работают именно так: взял кредит — погаси с процентами, иначе долговая яма. Давно пора провести глобальную ревизию приватизированных активов: а велика ли прибыль с этих активов? Взял кредит — а где обещанный доход? То же самое и с «иностранными инвесторами». Что за инвесторы такие, какая от них польза за 30 лет? Если просто нефть помогают качать — так это называется пришли помочь обед скушать. Мы всё же не Афганистан, есть и деньги, и возможности. Другое дело, когда Трутнев зазывает китайцев заводы строить, а в это время мы свои деньги тратим на дворец в Геленджике и на яхты олигархов. Это не может быть нормальным и должно быть изменено.
Ещё интересная деталь. Тот же сенатор Кутепов «предложил механизм распределения замороженных активов: ...часть использовать для покрытия убытков госкорпораций, которыми управляли сбежавшие бизнес-воротилы». Как много интересного всего в нескольких словах! Почему это госкорпорациями управляли такие личности? Что за убытки? И зачем вообще такие госкорпорации если в них подобное возможно?
В общем тема старая, обширная и о ней давно говорят. И именно в ней причина кризиса. А предлагают всего-то заморозить активы нескольких человек. В таком виде это просто популизм и пустая затея. Без масштабных реформ пользы от неё немного. А от реформ даже разговоров уже не осталось. Между тем проводить их всё равно придётся так или иначе. Блицкрига не получилась, пошла война экономическая, а существующая система её выиграть не в состоянии.