Эта статья навеяна исключительно наблюдениями из повседневной жизни. Не только гуляя или занимаясь с собаками, но и просто встречаясь на улице с собачниками, достаточно часто вижу одну и ту же картину...
А вам разве не приходилось такое видеть? Идёт навстречу человек с собакой. Собака делает что-то ненужное – а он, вместо того, чтобы что-то объяснить ей или просто скомандовать (ладно, допустим для простоты, что нужна именно команда) – в лучшем случае, молча тянет за поводок. А то и просто рассеянно и с недоумением смотрит, что отчебучит его зверь...
Вот это и есть причина моего вопроса.
Но если вы подумали, что я буду просто причитать и браниться, то вы ошиблись. То есть, разумеется, не без этого: я безмерно удивляюсь и даже иногда выхожу из себя, когда вижу явное нежелание #владельцев справляться со своими подопечными. Порой даже моё недоумение вызывает у таких собачников* острое желание сделать что-нибудь нехорошее с моим лицом. Но, честное слово, лучше бы они со своими #питомцами что-нибудь делали!
Немного раньше я пытался разобраться в ситуации со "злобным" лабрадором. Так его хозяева тоже "глухонемые". И таких случаев не перечесть. Полбеды, если псина дуркует на поводке, а человек может её хотя бы физически сдержать. Но, как я тоже уже писал, надежды на поводок – штука стрёмная.
Вот опять в телевизоре появилась страшилка: неуправляемый пёс причинил травмы двум детям. Я сейчас не собираюсь разбираться в деталях, расследовать этот случай и т.п. Вроде бы, с псом гулял подросток. Но я абсолютно убеждён, что это тоже результат жизни с "глухонемым" владельцем.
Надо ли, чтобы #собака была источником повышенной опасности или хотя бы мелких бытовых неурядиц? – Нет. Так какого же... В общем, отчего вы, сограждане, так пренебрегаете простейшей (и надёжнейшей!) возможностью эти неурядицы предотвратить?!
А теперь немного порассуждаю о том, как так получается
Самое элементарное: "у меня такая классная собака, что ей не нужно командовать". Да, тут есть определённый снобизм. И всё было бы хорошо, если бы каждый такой #хозяин умел предвидеть звериное поведение. Опытный человек более-менее может с этим справляться (зависит, конечно, от опыта и знаний), чего не скажешь о простых собачниках – их этому не учат**. Даже если человек прошёл современную кинологическую "школу", ситуацию это не улучшит: там ставка делается на стопроцентное управление. И тут образуется парадокс: #дрессировка расслабляет, создавая иллюзию надёжности реакций лохматого. Но лохматого-то научили отзываться на команды, а не думать! А человек ими пренебрегает, считая, что зверь уже сам всему научен.
Ещё хуже (хотя не знаю, пожалуй, это просто чуть другой вариант), когда реальность явно против такого форса и собака предоставлена собственной взбалмошности. Это уже очевидная ошибка владельца. А прелести человеческой #психологии я стараюсь не обсуждать. Нужно просто открыть глаза и увидеть, что ситуация далеко не такая радужная, как это представляется.
Видал я какое-то время назад, как молодая азиатка (ну как молодая – пару-тройку лет назад она была неотёсанной, но ещё довольно беззлобной барышней-крестьянкой) тащила своего хозяина по прогулочному газону на пузе. Причём, это не первая его собака. Хотя ведь я уже упоминал как-то: азиатчики в этом плане народ специальный. Они больше других полагаются на формальную муштру, а ещё больше – на собственную силу. А когда что-то не складывается, выходит вот такое.
Разумеется, приходит в голову и такой вариант, когда хозяин "тупит". Несмотря на форму, в этом нет ничего оскорбительного. "Лучше быть умным человеком и иногда тупить, чем наоборот". Со всеми бывает. Но, если вы знаете за своим подопечным привычку валять дурака (сюда же для простоты запишем и разные "трудные" ситуации, когда зверь тоже может растеряться или принять неверное решение) – не пожалейте получаса своего времени, возьмите листочек бумаги и карандаш, сядьте и продумайте такие ситуации, постарайтесь прикинуть варианты собачьего #поведения и свои способы на него повлиять.
Ещё один вариант. Что называется, "почувствуйте разницу" – эдакая психологическая ловушка: "командовать собакой «неприлично», потому что умная собака сама должна соображать". Отличие в том, что в первом случае это переоценка собачьего "ума", а во втором – стремление "не ударить в грязь лицом".
Отчасти это знакомо и вашему покорному слуге. В своё оправдание могу сказать, что мой пёс действительно неплохо соображает. А у меня есть куча разных способов показать ему, чего я хочу, не привлекая внимания окружающих. Ну и, разумеется, когда их почему-то оказывается недостаточно – есть страшное слово "так!".
Незадача приключается, когда желание не совпадает с возможностями. И, конечно же, вероятность таких казусов существенно растёт у тех, чей подопечный может оказаться не в силах совладать с порывами своей души. Обязательным условием такого неявного руководства зверем является его (и хозяйская) крепкая #нервная система . Иначе сгоряча-то и соображать трудно – даже если с холодной головой удаётся. Таких дров наломать можно! Поэтому об уравновешенном характере стоит заботиться сызмальства.
Хочется заметить, что в той или иной степени всё это – банальная #безответственность . И поэтому краешком прицеплю сюда ещё одно свежее впечатление.
Буквально только что на прогулке наблюдал такую картинку: на нашей улице есть две параллельных пешеходных дорожки, разделённые газоном. По одной идёт мужчина с явно непослушной крупненькой дворняжкой, на другой стоит женщина и с кем-то разговаривает. У неё на рулетке шпиц. Но рулетка вытянута на всю длину и шпиц носится, как ему в голову придёт.
И, разумеется, что-то толковое сделать ни с той, ни с другой собакой не пытаются. Я даже не говорю о том, что мимо пытались пройти мы с Чёрным – нам это в итоге вполне удалось. Но ведь что дворняжка, что шпиц без труда могут вляпаться в довольно серьёзные неприятности.
Ну, и помните, что ответственность хозяина – не только и не столько гражданская, о которой так любят рассуждать всякие самозваные блогеры и эксперты. Главное – это #ответственность за жизнь и благополучие своего зверя. О ней я и талдычу постоянно.
______________
* Обычно для меня это слово не бранное, а совсем наоборот. Настоящий собачник – это тот, кто проникается своим зверем. О таких в каком-то из буржуйских отелей, по слухам, была даже соответствующая надпись:
"Мы рады постояльцам с собаками, потому что собаки приводят с собой хороших людей".
Но здесь, к сожалению, контекст другой.
** Не учат и более простым вещам. Уж сколько разговоров о том, что в прежние времена всякий желающий взять щенка обязан был прослушать "техминимум" – курс для начинающих. Сейчас сделать его обязательным практически невозможно (хотя... на авто ведь мы "права" получаем!), но и добровольные курсы как-то не очень в чести. Зато у нас на этот случай есть "абонементы" – программы сопровождения.