Один мой знакомый недавно сделал потрясающее открытие, достойное Нобелевской Премии. Он выяснил, что все зло от баб. Ну это я грубо говорю, он такого не писал, конечно. А как человек эрудированный, поставил вопрос тоньше. Мол, если все зло от семейно-бытового насилия и токсичной маскулинности, то почему 75% преступников воспитывались в неполных семьях? И единственным родителем, как вы можете догадаться, была мать?
Это очень тонкий ход, блестящая подача. И будь мы людьми торопливыми и не склонными к размышлениям, мы с вами непременно сделали бы закономерный вывод. Если отца нет, значит, виновата мать. Другого объяснения нет, просто быть не может. Но так как мы с вами никуда не торопимся, то можем копнуть глубже, и проанализировать факты.
Во-первых, я с большим трудом представляю семью, где отца у ребенка нет вообще, в принципе. О последнем таком случае ходили слухи две тысячи лет назад. Все остальные случаи предполагают отца, хотя бы в роли донора. Так что давайте называть вещи своими именами. У таких детей есть отцы, просто это отцы, свалившие в туман, или отцы, от которых пришлось бежать.
Сваливший в туман отец – это опыт отвержения. Хорошо, если есть, кому компенсировать его теплом и любовью. Многим матерям это удается, но почему ответственность за те случаи, когда удается не в полной мере, ложится только на женские плечи? Разве это справедливо? Это двойная нагрузка, материальная, моральная, физическая, которая легла на одного человека. Очень просто закрывать на это глаза, и говорить «отца нет». Есть отец. У этого ребенка есть плохой, игнорирующий, отвергающий, сбежавший отец. Зачем поверх этого факта напускать кокетливого тумана, для чего?
Второй вариант – это отец, от которого пришлось бежать, роняя тапки, несмотря на эту двойную нагрузку. Тоже персонаж интересный. Обычно настолько ужасный, что все минусы и проблемы перевешивает один жирный плюс – его отсутствие. Кстати, я видела семьи, в которых мать уходила от такого человека, или он исчезал из ее жизни по каким-то причинам, и ребенок вырастал замечательным и успешным. А вот случаи, когда такой отец остается в семье, очень ломают жизнь, это точно пожизненный клиент в лучшем случае психолога, в худшем – психиатра. Но это тоже не отсутствие отца… А то взяли ластик и просто стерли отцовскую фигуру, чтобы не портила статистику. Красота!
Не будем забывать и о том, что у нас воспитание в принципе осуществляется женщинами (это упрямый факт). У меня есть еще несколько идей для любителей жонглировать фактами. 100% преступников рождены женщиной. У каждого убийцы была мать. И так далее. Это я не говорю о том, что от детей с проблемами и нарушениями отцы убегают пока как-то резвее. В среднем по больнице.
Кстати, если проанализировать проблемы выпускников детских учреждений, от которых отказался не только отец, но и меть, то риски еще выше. Там из выпуска в нормальную жизнь встраиваются один-два человека. А остальные…. Но ведь и у них есть отцы (кстати, где они)?
Все упирается в вечный вопрос «где хозяин того кафе?». Это, все-таки, базовый вопрос равноправия. Куда более важный, чем то, кто платит за чашку кофе.