Автор - Инженер2010 #
Автор: Георгий Готев | EURACTIV.com
18:20
Официальные лица НАТО, несомненно, испытали облегчение, узнав, что ракета, поразившая польскую территорию во вторник, скорее всего, была украинской, а не российской.
Действительно, если бы ракета была российской, это было бы первое нападение на территорию НАТО за 70-летнюю историю нашего альянса с тяжелыми последствиями для стран, приверженных коллективной обороне в соответствии со статьей 5.
Направляясь к офису бельгийского телеканала LN24 TV, чтобы прокомментировать разворачивающуюся ситуацию, я уже поставил на то, что ракету выпустила система противоракетной обороны Украины. Я нутром чуял, что Россия не будет заинтересована в том, чтобы нагло обстреливать ракетами территорию НАТО.
Итак, я призвал людей сохранять спокойствие, осознавая при этом, что подобные вещи могут повториться. В конце концов, это война.
Я также сказал, что Россия извлечёт из этого максимум пользы, высмеивая реакцию, в том числе политических тяжеловесов, поспешивших указать пальцем на Москву.
Конечно, самым большим “призом” в этом случае стал сам президент Украины Владимир Зеленский, который призвал Запад “действовать” против этого “нападения на коллективную безопасность”. Русские, несомненно, будут повторять, что он пытался втянуть Запад в Третью мировую войну, до тех пор, пока их это устраивает.
Многие люди удалили твиты и другие проявления своей реакции, в которых они обвиняли Россию, как только появилась новая информация, но Зеленский всё ещё не отступил.
Но я по-прежнему считаю, что стороной, ответственной за смерть двух польских граждан, в конечном счете, является Россия. Украина выпустила ракету не ради забавы. Она выпустила её, чтобы защитить свое население от массированного российского ракетного удара, который, очевидно, был возмездием за унизительную потерю Херсона.
Я был потрясен, увидев позже во второй половине дня на телеканале LNC российского дипломата Александра Макогонова, выступающего с заявлением о том, что не во всех жертвах среди гражданского населения на Украине можно винить Россию, поскольку многие погибли из-за украинских ракет.
Меня разозлило не то, что он сказал, а скорее отношение французской ведущей, которая, казалось, согласилась с тем, что Макогонов был прав. Она не стала возражать, что если бы Россия не начала эту войну, Украине не пришлось бы запускать ракеты, которые могут нанести вред её собственному населению или населению Польши.
В результате мы приходим к дилемме о том, должны ли западные СМИ вообще предоставлять слово российским официальным лицам, которые зачастую лучше, чем ведущие, продвигают своё видение ситуации.
Мой инстинкт журналиста подсказывает, что мы должны слышать мнение каждой стороны. Но в контексте российской войны на Украине я не так уверен.
Когда мы даем слово кому-то злонамеренному со склонностью к пропаганде, мы рискуем предоставить им именно тот охват и авторитет, которого они жаждут.
На данный момент статья 5 останется незадействованной, но, возможно, мы должны подумать о том, как мы сообщаем новости, кому мы предоставляем платформу и как мы передаем важную информацию. В конце концов, говорят, что перо могущественнее меча, и во время войны оно может быть очень опасным оружием.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).