Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Бывает такое, что я просто удивляюсь тому, как ведут себя судьи "на беседе" или в процессе. Вот просто ошарашивает меня, если судебный процесс превращается в подобие "посиделок" на лавочке у подъезда теплым летним вечерком под руководством самой активной бабки. Честное слово.
Нет, я не о том, когда "беседа" проходит в теплой и доверительной атмосфере, когда судья задает вопросы, относящиеся к сути рассматриваемого дела, вникает в причины и детали возникшего конфликта, интересуется мнением сторон и пытается понять их мотивы для "посудиться"... Это, несомненно, важный момент, чтобы понять, какую струнку задеть, чтобы люди в итоге сами договорились и пришли к мировому соглашению.
Я ни в коем случае не ставлю под сомнение профессионализм каждого из судей - не моё это, собачье, дело и не моего ума, положения и статуса прерогатива.
Я о другом. Я о том, когда судьей задаются вопросы, на которые ответа нет и быть не может. Риторические вопросы. Ну, или когда судья замечания по поводу и без повода делает, осуждение участника процесса допускает, как говорится, жизни учит.
К слову, в нашем "мордовском оазисе" таких судей практически не осталось. Ну, по крайней мере мне за последние лет десять такие не встречались. Раньше были, имела честь увидеть таких воочию. Но потом как-то "сработались"😜
А тут вот "прилетела" мне история из Оренбурга.
Жил-был мужчина. Официально в жизни никогда не работал, ибо не фиг "на дядю горбатиться и на налоги тратиться", но, будучи не плохим спецом по "евроремонту", фактически работал в компании друзей, "частной бригадой", получая неплохие для Оренбурга денежки.
Женился. Родился ребенок. Пожили, развелись. БЖ подала на алименты. Естественно, в упрощенном порядке - заявлением на выдачу судебного приказа.
Узнал мужчина про алименты и на "минималку" официально устроился. Водителем. Стал платить мужчина алименты в размере 2 500 рублей по судебному приказу о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку.
Ясен пень, для чего в 35 лет впервые в жизни официально устроился, почему именно водителем, и почему именно на минималку (МРОТ). Хорошо хоть не на полставки и не 1 000 рублей в месяц. А то был один такой "креативный".
Я составила "удаленной клиентке" иск об изменении ранее установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС, соразмерно величине 1 ПМ по региону, мол, так и так, взыскание с долевого отношения к заработку нарушает права и интересы ребенка... Клиентку я предупредила, что, скорее всего, будет 0,5 ПМ, но это все равно в два раза больше, чем 2 500 рублей.
Суд иск принял, назначил "беседу". Пришла женщина в суд.
Судья долго выпытывала, что и как, и в какой-то момент задала вопрос: "А почему Вы тогда сразу на алименты в ТДС не подавали, раз он никогда официально не работал???"
Действительно, а почему?😜 Да, какая разница, почему было когда-то сделано так, а не иначе? Уже сделано, назад не "отмотаешь жизнь, как кинопленку")))
В продолжение риторических вопросов, судье тогда следовало задать еще парочку. Типа таких:
-А зачем Вы за него замуж выходили, раз он никогда официально не работал?
-А зачем Вы ребенка рожали от мужа, если он официально никогда не работал?
Ну, а что? Хорошие, логичные вопросы... Такие вот прям поучающие, осуждающие, нужные и, самое главное, "своевременные"
— Сколько вашему сорванцу?
— Шестнадцать лет.
--- Н,да... Аборт делать уже поздно..🤣
🤣🤣🤣
Ответчик в суд не ходил. Судья, выяснив все интересующие ее вопросы, удалилась в совещательную комнату и вынесла решение об изменении ранее установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС, кратную половине ПМ по Оренбургу и Оренбургской области...
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.