Высшая Школа Экономики рассчитывает по методике ООН качество жизни пожилых людей. В 2019 Росстат сделал собственный расчет, но он до сих пор не применялся, данные не публиковались, что не удивительно.
Расчетный период 10 лет, с 2010 по 2019 гг. Если учесть, что период турбулентности не захвачен полностью, то показатель должен спикировать вниз ещё на пару пунктов.
Анализ идёт по 4 группам показателей: занятость; участие в жизни общества; среда для активного долголетия; независимая, здоровая и безопасная жизнь.
За 10 лет в индексе страна прибавило 0,5 %. Если прогресс качества жизни повышается на пол процента в 10 лет, то сколько ждать, хотя бы середины?!
Россия показала хорошие данные только в образовании и физической безопасности, в остальном просадка по всем позициям.
Максимальное значение индекса 100 %, из которых Россия, по методики ООН, заработала только треть. Можно усомниться в справедливости методики по западным стандартам, но отрыв в 60 % говорит, что проблемы есть и их надо решать.
Высокая смертность людей пожилого возраста, сокращение продолжительности жизни, снижение доступности качественного медицинского обслуживания, невысокая физическая активность...
Факторы низкого индекса можно перечислять бесконечно. Но для каких целей его рассчитывают в нашей стране?
Стране нужны национальные проекты для пожилых людей. Люди после пенсии предоставлены сами себе. Государство считает пенсию, достаточным элементом для жизни тех, кто активно работать больше не в состоянии.
На долю старшего поколения выпал этап горбачевской перестройки, которая обернулась крахом СССР, создание капитализма, где устойчиво растёт бедность, с одновременным ростом долларовых миллионеров...
Было плохо - станет хуже? Живем в эпоху перемен без мечты, без будущего.
Если разделяете мнение автора, ставьте лайк.