Здравствуйте.
Возраст охраняемого законом культурного слоя в Российской Федерации 100 (+) лет.
Если не ошибаюсь, то в мире, в единице стран, самая ранняя археология начинается от 300 лет. А в большинстве государств — археология начинается там, где заканчиваются письменные источники.
- Есть конечно и другие критерии, но они очень конкретны и не касаются возрастного определения.
Россия отступила от прошлых стандартов определения археологии, понизив возрастную планку до антиквариата
А сейчас, археологи пытаются пойти ещё дальше, с огромным натиском натягивают в научный оборот понятие «археология ХХ века».
Что же произошло в России с археологией? Почему не было такой «молодой» археологии даже в СССР?
Всё очень просто:
- В 2013 году (совсем недавно по космическим меркам) министерство культуры пролоббировало поправки в закон о сохранении культурного наследия, и как по взмаху волшебной палочки вся земля в России моментально превратилась в культурное наследие, охраняемое государством, посредством новых определений, придуманных нашими «учёными».
- В том числе и таким понятием как: «100-летний культурный слой».
Всё бы хорошо, но в этой истории есть одна странность:
Поток денег от застройщиков, арендаторов земли и от граждан, решивших поставить домик на фундаменте на собственном земельном участке, медленно потёк в частные конторы ООО «Археология 17», ООО «Археологические экспертизы 42» и тому подобные их дочерние предприятия.
Вся земля в России стала очень важным охраняемым слоем.
Примечательно:
В век космических технологий, когда территорию можно пометить в точности до 1 метра, ни на одном археологическом памятнике до сих пор нет чётких границ. Они все «от понедельника до пятницы».
А уж об охраняемом культурном 100-летнем слое и говорить не приходится: где он, как он, где начинается и где заканчивается - не известно. Без специалиста не определить, без указателей не найти, но можно умышленно повредить. Думай сам гражданин, где он и как не попасть под статью.
Что изменилось после принятия поправок в закон об охране культурного наследия РФ?
Ранее, до принятие вышеуказанных поправок, ваше обращение в министерство культуры, а точнее к археологам, имело место быть только тогда, когда вы обнаруживали на земельном участке, в строении, признаки особо важных историко-культурных или археологических объектов.
Вы обрабатывали землю, ремонтировали здание и вдруг находите остатки ковчега, бересту с клинописью или инструменты быта человека железного века.
Что вы обязаны были сделать?
Правильно, прекратить работы и сообщить в министерство культуры.
И лишь только тогда проводились осмотры, исследования, по результатам накладывались обременения, присваивался статус объекта, включались в реестр охраняемых памятников.
- И самое главное, вы ничего не платили, ни за осмотры, ни за спасательные раскопки.
Сейчас же, вы не только заплатите за выше указанные действия, если земельный участок или строение находится в вашем владении, но и сможете стать фигурантом административного или уголовного дела, превратившись из созерцателя-находчика в ответчика, если нарушите установленные запреты, так как место может оказаться не выявленным памятником.
Почему так получилось?
Ответ:
- Были введены новые определения в научный оборот, которыми сейчас жонглируют учёные и эксперты Минкульта
Раньше людей привлекали за официальные памятники, объекты культурного наследия, археологию (курганы), сейчас же привлекают за монетки последнего русского царя, поднятые с обычного сельскохозяйственного поля, за осколки бабушкиной крынки.
«Крестов на этих ученых нет».
После принятия вышеуказанных поправок, весь 100-летний культурный слой в России стал подконтролен неким лицам, и за все их осмотры, экспертизы, спасательные раскопки вы должны заплатить частным ООО.
- Почему не государству, а частнику?
- Кто так быстренько подсуетился?
- Кто стал учредителями, сотрудниками по совместительству в данных частных (ООО) конторах?
- Наверное уже сейчас секретом не является.
Как же так получилось, кто направил денежки в карман неких частных лиц? А если эти ребята попытаются и дальше продвигать свои интересы?
— А так и происходит.
Им не удалось ввести в законодательство все новые определения и они пошли другим путём, стали их вводить в научной среде, и требовать признания их в следственных органах и судах в качеств постулатов в экспертных заключениях.
«Археология ХХ века», «Не выявленный памятник» — новомодные понятия, несущие выгодные условия.
Большинство людей на планете земля родились в ХХ веке. Мы до сих пор пользуются предметами (вещами), созданными в то время. А учёные мужи и эксперты пытаются притянуть к данному времени археологию.
Смешно?
— Не просто смешно, а смешно до слёз!
Не выявленный памятник
- С юридической стороны — это объект не имеющий никакого правового статуса, так как слово «памятник» и есть статус объекта, а раз он не выявлен и ему не присвоен статус (документально), значит его и нет.
Логично — скажет юрист.
Но, не всё так однозначно, если послушать чиновников из министерства культуры.
Пример размышлений данный лиц:
Ваша деревня находится вне зоны археологического памятника. Но по нашим новым, недавно придуманным понятиям - говорят они, участок земли под деревней имеет все его признаки.
Значит все обременения к любым работам и к действиям граждан на данной территории, должны применяться уже сейчас, а люди привлекаться за нарушения памятника.
То-есть, человек живёт на земле и не знает, что учёные в Москве выдумали новые признаки археологии, и теперь запросто, по их требованиям, экспертизам, его могут привлечь за повреждение памятника, не смотря на то, что подобного юридического статуса участок под его ногами не имеет.
Такая же и с объектами культурного и археологического наследия. Людей ловят за какими либо действиями на них, присваивают через месяц участку статус объекта, оформляют его официально и получается выявленный объект, памятник.
И человека привлекают уже как за памятник !!!!
Никаких информационных табличек, говорящих о памятнике, как положено по закону, в границах участка нет и не было. Никакой информации в открытых источниках, что там памятник или признаки памятника, нет. Человек не обладает знаниями выявления памятников, но он всё равно становиться правонарушителем.
Наблюдаете как идёт искажение юридических норм права?
Объект изначально не имеет охранных статусов, но чиновники от археологии говорят: мы тут придумали новые критерии и считаем, что на действия любых людей, на территории не выявленного объекта, надо применять все законы, которые применяются к уже выявленным памятникам. И делать это потому, что они усмотрели в ещё не существующих объектах, признаки существующих, по критериям, которые они недавно в научной среде между собой утвердили.
Понимаете какой абсурд? Какая схема захвата земли?
Вот тут смех и заканчивается — это памятник, только мы не успели его выявить и оформить (не выявленный памятник).
И это утверждения можно применить к любому участку в РФ, на котором иметься 100-летний культурный слой. А он почти везде, так как границ его нет и никто, кроме специалистов его не сможет определить.
А специалисты кто? - правильно, ОНИ, кто придумал и продвинул эту схему поступления денежек в частные канторы, где по совместительству работает кто? Кто является владельцем этих ООО? (дальше надеюсь понятно)
Могло быть такое раньше?
Нет конечно. Любой юрист покрутит пальцем у виска и скажет - это абсурд.
Представляете, вы приняли безрецептурное лекарство, ингредиенты которого не запрещены, не включены ни в один запрещённый прейскурант, а к вам подходит эксперт министерства культуры и говорит:
— эх товарищ, как же вам похорошело с этих таблеток, вы наверное приняли не выявленный наркотик. Вас нужно за это судить, так как имеются все признаки наркомании: шаткая походка, увеличенные зрачки.
Осудят?
- Никогда и ни в одной стране мира, пока данное лекарство и его составляющие не получат обременения (запрет).
- Пока его прейскуранты не будут включены в специальный список (реестр) лекарств изъятых из гражданского оборота (получат официальный юридический статус).
И ни один следственный орган, ни один суд не пойдёт на поводу у такого ученого, который заявит, что этот препарат, по его мнению, обладает всеми признаками не выявленного запрещённого средства.
ВСЁ только после изучения, обследований и включение в законодательные акты.
Что из произошедшего стоит понять?
Под видом борьбы за сохранение культурного наследия, кто-то направил миллионные доходы в частный карман.
И это сделано путём изменения в законе временных сроков исторического слоя, путём омоложения сроков археологии и введение в оборот новых терминов, искажающих очевидные мировые научные постулаты.
Клады. Нумизматика. Коллекционирование.
Нумизматика, фалеристика, свагистика и множество других направлений коллекционирования, имевшие в России ничтожный правовой статус, вообще потеряли его и находятся в непонятном измерении.
Если вы купили предметы коллекционирования за рубежом с подтверждающими историческую, археологическую принадлежность документами, то вам повезло.
- В ином случае, если вы собирали свою коллекцию со времён СССР и за границей ничего не покупали, вам придётся при случае доказывать их правомерность нахождения у вас, если будут подозрения в хранении вами хотя-бы одного археологического предмета.
И не важно, что ранее вам документы никто не мог предоставить, так как вы их покупали или обменивались во времена СССР в клубе нумизматов.
Интересно то, что при тоталитарном режиме, как сейчас принято называть период СССР, никаких документов на коллекционирование монет, значков, марок и так далее.. не требовалось.
Пусть доказывают, что этот предмет криминальный — скажет юрист.
Вы в какой стране живёте господа? 😂
Если нет доказательств, то предметы быстренько превращаются в особо ценные археологические и изымаются.
Почему граждане РФ опасаются сдавать клады государству?
Законы регулирующие нахождение кладов, из-за новой «молодой» археологии, лишили предметы в нём любой оценки, сделав их в 99% археологическими.
Мы все знаем, что все археологические предметы согласно законодательству принадлежат государству и выплаты за них, в случае любого их обнаружения, не предусмотрены.
Зачем платить за то, что и так принадлежит государству? Правильно? 😂
- Если гражданин принёс клад, не имея доказательств его случайного нахождения на своей земле, то он может быть запросто изъят после экспертизы чиновниками министерства культуры.
Почему?
Если клад найден в обычном поле, где жизнедеятельности человека не было, то сам клад организует вокруг себя культурный слой возрастом, находящихся в нём предметов — так объясняют появление культурного слоя эксперты от министерства культуры.
Если в среде (земле, воде, в воздухе,) есть предметы или их мельчайшие осколки старше 100 лет, то культурный слой на интересующем месте обрастает возрастом "100 плюс лет" и данный слой, уже охраняется государством, если там присутствуют арх. предметы.
Кто выносит экспертизы по предметам? Ответ известен.
Всё !!! Вы нарушили закон!
- Изымали археологические предметы их культурного слоя.
- Доставали клад из земли.
— добро пожаловать в королевство кривых зеркал.
Тем более, большинство земель в Росси является муниципальной собственностью, государственной.
А что сказано в законе о кладах? — правильно, если с собственником земли договора нет, то вам — шиш.
В ином случае, если вы не представите доказательств случайности находки, то ни только не получите вознаграждение, но и может стать фигурантом уголовного дела — за незаконный поиск археологических предметов.
Измениться ли ситуация в ближайшие годы с кладами, с коллекционированием, с таким хобби как приборный поиск, которые спокойно себя чувствует и регулируется простыми законами в большинстве европейских стран?
Я думаю — нет!
Поправки в закон в 2013 году, регулирующий культурное наследие, вносила любимая партия всех российских граждан.
- Представляете какие там деньги крутятся? Говорят миллиарды по спасательным раскопкам.
Будем надеяться, что бог всё же существует и он восстановит когда-нибудь справедливость.
Семёныч