В Армении больше склоняются к мысли, что в начале надо заключить некий рамочный договор с выходом на делимитацию и демаркацию границ между странами, по завершению которого можно вернуться к подписанию мирного договора.
Сразу отметим, что процесс делимитации и демаркации – долгосрочная процедура, которая может занять десятилетия.
Оставлять главные определяющие вопросы в подвесном состоянии - это сохранять очаги напряжённости и возможности перерастания их в военные конфликты.
«Ранее премьер Никол Пашинян с трибуны парламента предложил подписать с Азербайджаном рамочное соглашение вместо пресловутого (?) мирного договора. Дело в том, что мирный договор предполагает завершенность делимитации и демаркации границы, а на это могут уйти годы.
Потому Ереван выступает за то, чтобы для начала провести демилитаризацию армяно-азербайджанской границы, зеркальный отвод войск, а за основу определения границы для этого взять карты 1990 года. Затем разместить пограничников и тем самым закрыть этот вопрос на время. После чего подписать рамочный документ и начать делимитацию».
Это хорошо, что Армения никогда не увязывала территориальную целостность Азербайджана с будущим Нагорного Карабаха.
Говоря о предмете переговоров, замглавы МИД Паруйр Ованнисян отметил, что нет российских, французских, европейских или американских вариантов, есть исключительно армянский и азербайджанский варианты.
Переговоры идут вокруг подходов двух стран. Переговорный процесс сейчас идет по разным направлениям: мирный договор, демаркация и делимитация границ, разблокирование коммуникаций, обеспечение прав человека и безопасности в Нагорном Карабахе, добавил он.
Теперь появились карты 1990 года. На их основе провести делимитацию и зеркально отвести войска.
Каждый раз армянская сторона, проснувшись после очередного сна, надумывает новые модели межгосударственных отношений.
Никакого отношения делимитация границ не имеет к мирному договору. Напротив, мирный договор будет способствовать к продвижению процесса делимитации. Я ранее писал, что должны быть определены некоторые конфигурации мирного договора (который могут называть как рамочный договор) в виде дорожной карты по всем интересующимся вопросам. Аналогично должны быть определены дорожные карты по процессу делимитации: карты, анклавы, выравнивания границ …
Выносить безопасность армянского народа нагорной части Карабаха в виде отдельного вопроса вообще можно расценивать как вмешательство во внутренние дела Азербайджана. Есть Конституция Азербайджана, азербайджанские законы, которые регулируют этот вопрос. Не надо забывать, что в нагорной части Карабаха будут жить и азербайджанское население. А может и представители других народов. И что, все время создавать какие-то особые модели обеспечения так называемой безопасности для каждой этнической группы. Закон один! И для всех!
Самое главное идет процесс обсуждения существующих проблем. Стороны продвигаются к поиску взаимоприемлемого варианта. И это хорошо!
Пока третьим силам не захочется что-то внести свое, отвергаемое уже хотя бы одной стороной. Тогда все придется начинать сначала. И так, как в известном стихе: «У попа была собака …»
