Комментаторы Дзен делятся на три категории.
Первая - уважительное содержательное обсуждение темы статьи. Это редкая вымирающая порода.
Вторая - эмоциональные люди, не владеющие русским языком. Чаще всего, ими руководят не мысли, а их сиюминутные эмоции. Попытка что-либо написать в комментарии выливается в неизобретательную банальную брань.
Третья - интеллигенты из прежних совслужащих. Они где-то что-то слышали, но в очень неопределённом виде. Они точно знают, что когда-то читали о теме, но ЧТО они читали, уже не вспомнят.
Читатели первой категории вызывают моё уважение. Разговаривая с такими людьми, всегда можно открыть что-то новое в теме.
Вторых я игнорирую. Можно считать это высокомерием, но доминантным мотивом таких людей является стремление оскорбить оппонента. Я равнодушно обхожу таких комментаторов также, как не реагирую на мусорный бак в положенном ему месте.
С третьими порой заговариваю. Их тексты часто звучат неумело. Не владея письменной речью, у них не получается выразить то, что они хотят сказать в действительности. Это вызывает у меня в одних случаях сочувствие, в других - иронию.
Пример последнего я хочу привести вам.
Реагируя на мою статью Почему Пушкин и Достоевский продувались в азартные игры, а Некрасову так везло?, читатель написал такой комментарий (его имя скрываю, комментарий под той статьёй удалил):
Автор, при всём уважении, но вы написали полнейшую глупость. И про Некрасова, и про Карамзина, и особенно про азартные игры.
Кстати, вы разузнали, в какие игры они играли. О, здесь вас ждёт много интересного!
Я в первом дневном комментарии коротко отшутился, а вечером посчитал возможным ответить так.
Первый раз прочёл наскоро, а сейчас есть время ответить.
Во-первых, вы пародируете Паниковского, возможно, не замечая этого: "я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать — Бендер осел!".
Может, вы именно это хотели сказать обо мне, но как мне к вам относиться? Как к вздорному старику Паниковскому?
Второе. Это не дело, заставлять меня чего-то искать. Если вы знаете, что хотите сказать - скажите. Если же вы не надеетесь на свои таланты, лучше промолчать.
И последнее. Есть такое понятие - юмор. Меня очень беспокоит неспособность многих к улавливанию оттенков русского слова.
По этому поводу расскажу вам анекдот.
Только захотел Василий Иванович уединиться с Анкой, как зашёл Петька по какому-то делу.
Василию Ивановичу надо намекнуть Петьке, чтобы тот ушёл и он посылает Петьку на улицу, проверить патрули. А Петька отвечает: - Проверил.
Василий Иванович тогда посылает его покормить коней. А Петька отвечает: - Покормил.
Тогда Василий Иванович говорит прямо: - Петька, пошёл на х...
Тот глядь на Анку и отвечает:
- Намёк понял, Василий Иванович.
***
Призываю комментаторов Дзена пользоваться всеми возможностями нашего великого и могучего русского языка, а не его урезанной заборной версией.
Даже если вам обязательно хочется уязвить своего визави, вооружённые русским литературным словом вы будете гораздо убедительнее своих неискушённых врагов.
И читать ленту комментариев станет интереснее.