The Economist предположил три варианта развития событий на Украине и дал оценку каждому.
Только благодаря американцам
Для начала автор статьи, редактор отдела обороны Шашанк Джоши обозначил, на чьей он стороне и бодренько перечислил все мало-мальские «неудачи» Москвы и «заслуги» Киева. Но так как тема эта скользкая, отдающая украинской пропагандой, он быстренько перешел непосредственно к самим сценариям.
Первый — Россия выигрывает. Точнее, одерживает победу «в противостоянии, сулившем ей поражение». Тут, по версии автора, не то чтобы наша заслуга — мол, подумаешь, зимой стабилизируем линию разграничения и сформируем новые батальоны из мобилизованных. Вот если в США республиканцы блокируют поставки оружия Киеву, то будет беда. Тем более что «запасы вооружений, поступивших из Европы, заканчиваются».
С такими раскладами, размышляет Джоши, к весне российская армия перейдет в наступление и будет теснить «украинские войска, уставшие от многомесячных наступательных действий». Тут еще и беспилотники нам в помощь — так и будут долбить по инфраструктуре Незалежной. Таким образом, к лету, по мнению англичанина, ВС РФ должны захватить Кривой Рог, Славянск и Краматорск. И Владимиру Зеленскому ничего другого не останется, как согласиться на прекращение огня. Конечно же, не добровольно, а под давлением Запада. Ну, и, безусловно, «плохая Москва» на этом не успокоится, а использует «последующие месяцы, возможно, годы» для активного перевооружения, чтобы, значит, опять начать обижать Киев.
Вероятный тупик
Второй сценарий Шашанк Джоши называет самым вероятным. Но в качестве названия «шахматный цугцванг» или «боевая ничья» ему не подходят, автор предпочитает говорить о «тупике».
В этом сценарии, с одной стороны, новые батальоны мобилизованных россиян не могут существенно изменить обстановку. Потому что новобранцев, дескать, некому будет учить — «лучшие военные инструкторы на передовой». С другой стороны, «российские войска окажутся в более сильной позиции с военной точки зрения». Отмечается, что обороняться в любом случае проще (тем более, когда мобилизованные нарыли множество окопов), у украинцев снижаются темпы наступления, они бьются за каждый километр и несут огромные потери.
При этом варианте республиканцы ничего не блокируют и оружие продолжает поступать. А Россия «затягивает конфликт, чтобы ослабить экономику Украины, подорвать ее моральный дух посредством ударов по гражданской инфраструктуре и истощить ее партнеров». Так мы развлекаемся весь 2023 год, пока Европа из последних сил пытается заполнить свои газовые хранилища (но все равно вынуждена прибегнуть к веерным отключениям света). И вот тут-то поддержку Киева наконец прекратят.
С Крымом не получится
Третий сценарий Шашанка Джоши вроде бы выглядит как успешный для Киева, но при этом автор называет его самым опасным.
В этом сценарии Украина, не сбавляя темпов, наступает и оттесняет российские войска без устали. Ставит свои «ракеты большой дальности "Хаймарс” в зоне досягаемости Крыма», отвоевывает Северодонецк и уверенно идет дальше на восток. Запад заваливает Украину оружием, в том числе новейшими системами ПВО. Последние нужны для того, чтобы беспилотники не могли наносить серьезный ущерб инфраструктуре.
Далее в этом «красочном» сценарии ВСУ уже весной развивают наступление в Запорожье, перерезают сухопутный путь в Крым и к лету окружают Мариуполь. Тут опять «на сцену» выходят «Хаймарсы», нацеленные на порты и склады в Крыму. Киев прямо грозит пойти войной на полуостров. И тут, на самом интересном для Украины месте автор опять оставляет её без полноценной победы. Потому что, по его мнению, в этом случае Россия точно предъявит ультиматум: ещё шаг, и будет вам применение ядерного оружия...
В принципе, ничего сенсационного в этих сценариях нет — примерно то же самое, только чуть с менее завиральным развитием сюжета, все западные СМИ, в том числе и в Америке, скармливают своим читателям и телезрителям весь последний месяц. Правда, пока не понятно, какой сценарий для них более предпочтителен.
