Каким образом раньше захватывались территории и порабощались народы нашими «западными партнерами»? Происходило вторжение, военным путем захватывались территории. Нелояльная элита, особо упрямые и радеющие за свою родину физически уничтожалась. Затем устанавливалось внешнее управление через колониальную администрацию. Но это дорого и не надежно, так как обязательно возникнет партизанское освободительное движение, которое приведет к «брожению» в массах. Сопротивление снова нужно было подавлять. Следовательно на захваченных территориях требовалось содержать значительный контингент войск на случай бунта или восстания. Также колониальную администрацию могли банально перекупить «конкурирующие организации»: согласитесь, тот, кто предал единожды, способен предать и второй раз.
Возможно, в долгосрочной перспективе такая военная тактика обернется не в пользу нападавших. Выражаясь иными словами, «проект» может оказаться невыгодным и нет гарантий «застолбить» территории навсегда.
Сейчас все делается хитрее. Ничто не стоит на месте, и в деле порабощения тоже наблюдается прогресс. Под личиной демократии, через внешнее управление, для уже «проигравших» территорий в большинстве случаев нам предлагаются руководящие кадры (как правило, подготовленные и принимающие западный образ жизни как единственно правильный, а понятие «патриотизм» только звучит из их уст) по принципу «карусели». И я бы даже назвал это новым термином – управленческой каруселью. Это своего рода «ассортимент» управленцев на любой вкус. Тут и левые, и правые, и демократы, и консерваторы, и либералы. Управленческая карусель создавалась постепенно, будто бы органично, как одна из составляющих демократии. Она преподносилась в качестве естественного эволюционного процесса.
Как и в системе управления обществом, у этой карусели есть внешний и внутренний контуры.
Внешний контур управления
Внешний контур управления в нашем контексте представляет собой совокупность внешних сил и структур, которые влияют на функционирование общества и его отдельных элементов. К таким силам относятся органы государственной власти, местного самоуправления, общественные объединения, формирующие общественное мнение и настроение среди людей.
Механизмы и инструменты внешнего контура управления действуют извне общества, его структур. Влияние происходит посредством законодательной работы, через систему экономических и политических отношений. В эту деятельность широко вовлекаются государственные институты. Международное влияние происходит также через глобальные медиа и информационные потоки.
Роль внешнего контура управления заключается в формировании условий и регулировании процессов извне, чтобы достичь определенных целей, поддерживать стабильность или, наоборот, вносить сумятицу и раздрай в общество.
Внутренний контур управления
Этот механизм воздействует на общество изнутри. Также он применяется, когда нужно управлять индивидом. Управление происходит посредством воздействия на внутренние установки, ценности, нормы и стереотипы, формируемые через воспитание, культурные традиции, образование и личный опыт. Часто человек сам не будет замечать, как меняются его убеждения и формируются определенные рамки поведения.
Данный механизм применяется для регуляции поведения людей внутри общества, чтобы создавать внутренний порядок и стабильность.
Ценности и нормы поведения человека формируются в семье, через его воспитание, обучение. Это и есть внутренний «контур», то есть внутренние рамки, обусловленные культурой и опытом. Через воздействие на этот контур можно поменять первоначальные установки индивида, контролировать его поведение.
Управление происходит посредством инфлюэнсеров (ЛОМов – лидеров общественного мнения)
Инфлюэ́нсеры
ЛОМы с точки зрения внутреннего контура управления обществом используются, чтобы регулировать поведение людей. Происходит это скрытно или подсознательно. ЛОМы могут продвигать различные нормы, установки и даже ограничения, которые в конечном итоге влияют на решения индивида, его внутренние процессы.
Так, ЛОМы меняют и формируют новые культурные и социальные нормы и стандарты поведения. Внутренняя установка индивидов, подверженных воздействию лидеров, также постепенно меняется.
Есть механизмы группового давления через лидеров общественного мнения. Таким образом поддерживаются определенные правила внутри общества.
Через информационные контуры – искаженные или подконтрольные источники информации – происходит изменение внутреннего восприятия реальности.
Современные тенденции такие, что, как правило, «органично» взращиваются лидеры для определенной аудитории. Через опросы, в том числе в социальных сетях, анализируются ответы и далее под конкретные запросы создаются те или иные партии и сообщества.
Лидеры общественного мнения («ломы») – это эффективный канал для продвижения идей, образов, смыслов. До широкого развития социальных сетей и появления «ломов» с многотысячной и многомиллионной аудиторией в основном политики обращались к известным артистам, певцам, спортсменам, ученым. С середины 2010-х годов «ломы» превратились в один из политических инструментов, в том числе на региональных уровнях.
Алгоритм взаимодействия с ними прост. Инфлюэнсеры работают со своей аудиторией, постепенно создавая благоприятную почву для продвижения той или иной идеи. Далее тема «подхватывается» разными телевизионными ток-шоу, широко обсуждается и внедряется в массы. Результат – даже нездоровая мысль мимикрирует под нормальность и заходит в народ.
Процесс растянут во времени, что усложняет для отдельного индивидуума возможность проследить причинно-следственные связи и понять суть идеи. А когда тема транслируется со всех «утюгов» и под разыми «соусами», то даже думающий человек начинает сомневаться в своих изначально правильных суждениях. Это и есть так называемое «окно Овертона», но только в усеченной форме. На данной «технологии XXI века» хотелось бы остановиться поподробнее.
Окно Овертона
Окно Овертона, или окно дискурса, представляет собой концепцию, с помощью которой даже в самое высокоморальное общество можно внедрить любую идею. Главный принцип данной теории заключается в обмане ближнего. Но это не простой обман, а внедрение того, что, на первый взгляд, казалось невозможным. Фактически детально проработанная технология нацелена на постепенное уничтожение здравого смысла.
Как писал Иосиф Овертон (именно его фамилию носит теория), совершенно неприемлемые обществом идеи поднимаются со дна общественного презрения, отмываются и законодательно закрепляются.
Окно Овертона призвано воздействовать на коллективный разум, разум общества, в результате чего люди постепенно меняют свое отношение к определенным нормам. То, что было «немыслимо» и «радикально», становится «популярным» и «легальным». Возможен также обратный процесс.
Рассмотрим этапы воздействия окна Овертона, известного также как «окно возможностей»:
· Немыслимо. Идея, ранее неприемлемая ни в каком виде (назовем ее псевдоценностью), буквально вывешивается на всеобщее обозрение. Табуированная тема больше не есть запретная. И она активно начинает муссироваться в СМИ.
· Радикально. По этой теме начинают высказывать свои мысли специалисты той или иной отрасли. Их цитаты расходятся по страницам газет и журналов, озвучиваются в эфире ТВ, крутятся в интернете.
· Приемлемо. Если раньше к псевдоценности было исключительно негативное отношение, то теперь эти ассоциации начинают заменяться эвфемизмами и нейтральными словами. В обществе формируется нейтральное или даже нейтрально-положительное отношение к ранее табуированной теме.
· Разумно. Каждый индивид в обществе мыслит по-своему. Тем не менее есть мнение большинства. И если вот это большинство подхватило псевдоценность, то остальные будут подвергаться давлению. Обвинение в отсутствии толерантности, патриотизма – самое малое, что может обрушиться на головы оставшихся здравомыслящих людей.
· Популярно. Пропаганда псевдоценности усиливается. СМИ приводит статданные о ее нормальности и даже положительности. Инфлюенсеры начинают говорить о нужности, крутости псевдоценности.
· Легально. На последнем этапе псевдоценность возводится в ранг государственной нормы, в том числе с принятием соответствующих законов. Появляется возможность репрессировать (привлечь к административной, уголовной ответственности) остатки здравомыслящих людей, которые понимают, что на самом деле это псевдонорма, и пытаются донести истину до других.
Особенно хорошо окно Овертона работает в толерантном, псевдодемократическом обществе. Вседозволенность развращает людей, позволяя продвигать совершенно «дикие» идеи.
Популяризация гомосексуализма буквально 50 лет назад была просто немыслима. Однако сейчас она достигла невероятного размаха. Вы думаете, что дело на этом остановилось? Вы глубоко заблуждаетесь!
Balenciaga
Balenciaga – это испанский дом моды, открытый в 1919 году дизайнером Кристобалем Баленсиагой в Сан-Себастьяне. Головной офис бренда сейчас находится в Париже. Это дом моды супер-дорогих премиальных вещей.
При презентации новой коллекции Objects разгорелся скандал на, казалось бы, пустом месте. Все дело в том, что при съемках брендированных товаров для дома в руках у детей-моделей в руках оказались сумки в виде мягких игрушек, затянутых в портупеи из кожи черного цвета. В качестве фотографа был приглашен Габриэль Галимберти, который снимает детей по всему миру в окружении их любимых игрушек, в том числе известный серией снимков для Toy Stories.
И вот в кожаных портупеях многим привиделась отсылка к БДСМ. Модный дом обвинили в пропаганде педофилии. Через социальные сети Balenciaga приносит ЯКОБЫ извинения, что плюшевые сумки-медведи действительно не должны были оказаться в детских руках. Модный дом выражает «искренние» извинения, если реклама кого-либо оскорбила.
Далее в соцсетях всплывают новые подробности рекламной кампании. YouTube-блогерша Джун Лапин (ник Shoe0nHead) с многомиллионной аудиторией «случайно» обнаруживает на фото выглядывающий из-под сумки судебный документ, относящийся к делу о детском порно. Только сложно определить, с какой именно историей связана бумага. И начинают выдвигаться разные версии. Одна из них гласит, что это документ из дела «Эшкрофт против Коалиции за свободу слова». Именно из-за него в далеком 2002 году был отменен запрет на «виртуальную», то есть нарисованную либо смоделированную в 3D, детскую порнографию. Тогда Верховный суд США признал закон о недопустимости детской порнографии (1996 г.) нарушающим гарантию свободы слова. Основание – при создании компьютерных изображений ни один ребенок не пострадал.
Очевидно, что это была «проба пера» в навязывании педофилии как «нормального» явления в «современном» обществе. Силы, задумавшие легализацию педофилии и детской порнографии, естественно, предполагали такой ход событий. Будьте уверены, они на этом не остановятся. Начало положено – «информационный шум» создан, а значит, снято табу на запретную тему. Инфлюэнсеры уже подхватили тему и мусолят ее под разными «соусами». Одни громогласно заявляют, как отписываются от всех аккаунтов Balenciaga. Вторые стали активными участниками нового тренда сети Tik Tok: разрезают, рвут и сжигают личные вещи этого бренда. Третьи идут еще дальше – всерьез обсуждают, ущемляются ли права педофилов. Лед тронулся, спустя некоторое время тема зайдет в широкие массы и начнет обсуждаться еще больше. И цель ее будет одна – придать нормальность «идее».
Процесс небыстрый. Как правило, растягивается на 5-10 лет до конечного пункта – разрешения педофилии на законодательном уровне в «просвещенном» западном мире.
Ни для кого не секрет, что основными бенефициарами «обеливания» и придания статуса нормальности людям с психическим отклонением являются активисты ЛГБТ-сообщества. Очевидно, что их не устраивают темпы развития однополых отношений в мире, потому что обычной пропагандой невозможно «заставить» человека изменить свою сексуальную ориентацию. И это меньшинство желает начать свои «просветительские мероприятия» как можно с более раннего возраста.
В противовес отметим, что общество, опирающееся на традиции и устои, имеет иммунитет от всей этой грязи. Такому обществу невозможно навязать подобную мерзость.
Обратите внимание, «гендерная шизофрения», которую мы отвергли, на западе никого уже не удивляет. Выражается она в первую очередь в легализации права детей менять свой пол, не дожидаясь совершеннолетия – возраста более сознательного принятия решений. И вот с какого возраста наступает такое право в разных странах:
- Дания – с 12 лет;
- Норвегия – с 7 лет;
- Великобритания – с 9 лет.
Ощущаешь себя не в своем теле – вот лекарства для смены пола. И спрос на них с каждым годом увеличивается. А если нужна операция, то юные канадцы уже могут не спрашивать разрешения родителей.
Рассмотрим, как гендерный вопрос стал настолько популярным. Для этого в голове у детей создается хаос, направленный на потерю ими своей половой ориентации.
Здравомыслящие врачи говорили, что детям сложно до конца понять концепцию пола, значение местоимений. Они должны оставаться детьми. И не нужно принуждать ребят признавать теорию о наличии еще и третьего, и последующего полов как ложную с точки зрения науки. Таких врачей было единицы. Их не слышали.
Одновременно принимались законы, позволяющие еще не окрепшим умам определять свой будущий гендер. Все это – без учета мнения родителей.
Силы, внедряющие данную концепцию, прекрасно знали, с кого нужно начинать. Подростки будут бунтовать против родителей, системы, государства и самого себя, значит, легко пойдут на смену пола. Конечно, большинство из них в последующем пожалеет о необдуманном решении в юности. Но будет уже поздно.
Зачем все это идеологам и кукловодам «гендерной революции»? Основных целей, которые лежат на поверхности, две:
· Сокращение населения в результате невозможности при смене пола стать биологическими родителями;
· Деньги, причем огромные деньги. Пациент, получающий обычное гормональное лечение, приходит в клинику от силы несколько раз в год и приносит доктору всего пару тысяч долларов. Операции на женских половых органах стоят в разы дороже – до 100 тысяч долларов.
Видна невооруженным взглядом и цепочка событий: пропаганда гомосексуализма- "гендерная шизофрения"- пропаганда педофилии. Чем же ещё нас "удивит" "просвещенное" западное общество? Каннибализм?
Делать деньги на всем, что не ограничено законом, который, в свою очередь, подстраивается под бизнес через лоббистов – вот основной маркер капитализма. Для капиталистов «деньги не пахнут».
Верующие люди отмечают: «Удивляться нечему, мы живем в «последние времена».
Конечно же, все начинается с обсуждения со своей ограниченной аудиторией через лидеров мнений. Далее подключается отработанная схема, описанная Иосифом Овертоном. Важно понимать, что все «ключевые» инфлюенсеры – это пальцы одной руки. Вряд ли у понимающего человека возникнут сомнения в их заангажированности в попытках навязать «нездоровые» идеи.
Применимо к постсоветским республикам, такой подход широко практикуется среди либералов. Удивляет, насколько глубоко промывают мозги молодежи и какими абсурдными являются навязываемые идеи. Не выдержав нагрузки, некоторые личности буквально «сходят с ума».
Рассматривая негативные моменты в работе инфлюэнсеров, а именно тех, кто в той или иной степени лишь касается политической и общественной жизни, было бы несправедливо не отметить, что масса блогеров действительно создает интересный научно-познавательный контент. Они вкладывают в свой труд душу и сердце. Считаю необходимым выразить поддержку таким гражданам отрывком из стихотворения «Сеятелям» Н.А. Некрасова (1877):
Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
Русский народ…
В большинстве своем те, о ком я пишу, являются представителями либеральной общественности. Такие лидеры мнения говорят очень складно, логично и порой даже познавательно. Они поднимают действительно злободневные темы, однако компилируют/подают информацию все же в определенном, выдернутом из контекста формате, как правило, без реальных и конструктивных идей.
Чаще всего устами инфлюэ́нсера передаются два посыла:
1. Ничего хорошего здесь не ждите. Озвучивается это примерно так: «Живем в «совке», ничего хорошего не будет, все воруют, надо уезжать, счастье только за бугром, «заграница нам поможет».
2. Хайпуйте. На молодежном сленге это означает шумиху, пиар вокруг какой-либо персоны или темы. Главная задача хайпа – не донести правду, а создать информационный шум, который привлечет дополнительную аудиторию, обеспечит большое количество просмотров с дальнейшей монетизацией.
В общем, такие лидеры общественного мнения «раскачивают лодку» умело, ведь их кураторы – профессионалы своего дела. Наивно верить, что инфлюэ́нсеры самодостаточны и автономны.
В большинстве случаев, демократия представляет собой псевдо-выбор. Вспоминается в тему один анекдот: «В одной авиакомпании во время полета стюардесса предлагает пассажирам обед. На вопрос пассажира о том, какой же выбор есть, стюардесса с улыбкой отвечает: «Да или нет».
Управленческая карусель: характерные признаки
Выделю несколько характеристик, которые показывают, что перед нами управленческая карусель:
1. Для общества создается псевдо-выбор (это и есть один из инструментов внедрения пресловутой демократии): левые и правые, демократы, консерваторы и либералы. Голосуйте, за кого хотите! На экранах различных ТВ-шоу каждый отстаивает правоту своей позиции с остервенелостью, готовый буквально разорвать оппонента. И все это выглядит очень реалистично. Но как только «падает занавес», участники шоу вместе идут провести весело время и обсуждают, как же забавно дурить глупых «людишек» по ту сторону экрана.
2. Управленец и чиновник в одном лице, который «проворовался» или стал неугодным на месте из-за отсутствия компетенции либо по иной причине. Его буквально «засовывают» назад в карусель и нам же предлагают под другим соусом, т.е. на другой должности. У всех возникает вопрос: «Почему чиновника, полностью дискредитировавшего себя на одной должности, ставят на другую?». Ведь результат будет очевиден! А на сам деле- это своеобразная «забота» о верном сотруднике.
3. Над каждым чиновником висит «дамоклов меч», чтобы он не вздумал отступить от «генеральной линии». Понятия незаменимости нет совсем, и «нашим западным партнерам» не надо «складывать яйца в одну корзину». Сильно «зажравшегося» и провинившегося чиновника могут отдать на растерзание обезумевшему от такого отношения народу, но сути это точно не поменяет.
4. «Случайные» люди практически не попадают на вершины власти. Все «прошедшие конкурс» четко знают и понимают «правила игры». Они просты как 5 копеек: «каждый сверчок – знай свой шесток». Уровень компетенции этих «игроков» в качестве управленцев не вызывает доверия.
5. Создается «порочный круг». В слово «порочный» я вкладываю более емкое, широкое понятие. Многие, кто владеет темой, меня поймут. Все здесь работает по принципу «Рука руку моет».
6. Образуется прослойка богатых чиновников. К сожалению, это далеко не высокоинтеллектуальная элита, а простая компрадорская администрация. Их задача заключается в банальном «распиле» бюджетных средств, дабы не допустить роста благосостояния граждан государства. Истинная интеллектуальная элита, а именно интеллигенция, эрудированные люди, главной задачей которых являются развитие интеллектуального потенциала страны и подготовка следующего поколения, остается где-то в стороне. Происходит подмена понятий. «Кошелек» становится намного важнее «багажа знаний». Как следствие, каждое последующее поколение станет интеллектуально слабее. Народ будет банально «мельчать». И отсюда вытекает ряд других негативных последствий.
Очевидно
В государственных структурах есть управленцы, действительно совестливо относящиеся к своей должности и людям, которые к ним обращаются. Как вы догадываетесь, их явно не большинство.
Збигнев Бжезинский в свое время сказал: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом».
Здесь без комментариев…
В первой части манифеста я рассматривал принцип правильно работающей системы управления. Повторюсь для понимания сути: «Практически любую структуру можно представить в виде системы с логически выстроенными операциями (повторяющимися действиями). Сейчас это называется бизнес-процессом. Есть предположение, что правильно (органично) выстроенная структура при отсутствии деструктивных элементов работает безупречно и при необходимости сама себя успешно масштабирует по принципу фрактальности.
В противовес этому утверждению следует отметить, что игнорирование деструктивных элементов и их накопление (возникновение их критического количества, а тем более приход на ключевые должности) приводит к разбалансированию системы и ее дальнейшему разрушению».
Для дальнейшего понимания обсуждаемой темы введем следующее определение: «человек-движок». Это личность, думающая конструктивно, умеющая правильно делегировать полномочия, способная браться за дело и нести за него ответственность. Ей чужды демагогия и имитация бурной деятельности. Это высоконравственная личность, способная задавать «здоровый ритм» для окружающих коллег и соратников. Ритм сверхважен практически для любой деятельности. Это как биение сердца в организме человека. Упрощая, любой здоровый коллектив можно представить в виде человека: голова, сердце, руки и ноги – у каждой части своя четкая задача. Таких людей объединяет ДЕЛО.
Теперь представьте систему, в большей степени состоящую из деструктивных элементов. Проанализируем ситуацию, когда человек-движок попадает в эту карусель. Значит, теоретически, он может привнести вклад в общее дело. К сожалению, попадая в «управленческую карусель», такая личность либо «подламывается» морально и становится как все, либо система переламывает и «сжирает» его физически, так как деструктивные элементы, находясь в зоне комфорта, не хотят в принципе заниматься ДЕЛОМ и быть разоблаченными. Карусель работает безупречно.
В противовес отмечу: в системе, в большинстве своем состоящей из «людей-движков», механизм движется вперед, а не по кругу. И деструктивные личности в такой среде долго не задерживаются, так как действует непреложное правило: один человек может обманывать другого бесконечно долго, а группу людей – всего лишь ограниченное время.
Происходит естественная «отбраковка» «деструктивных элементов». Это своего рода иммунитет.
Мертвые души
Типажи «деструктивных элементов», удобно устроившихся в креслах этой карусели, прекрасно описаны великим писателем Н. Гоголем. Очевидно же, что психологические паттерны, продемонстрированные в этих произведениях, неизменны и поныне. Это прослеживается в нетленных произведениях Н. Гоголя «Ревизор» и «Мертвые души». Хотелось бы пока остановиться на «Мертвых душах».
Все действующие лица – помещики – на самом деле символизируют наше современное общество, так называемую «элиту». За деньги они готовы переступить через все мыслимые и немыслимые моральные нормы.
Интересна двойственность в названии поэмы «Мертвые души». Фактически автор выбрал в качестве названия оксюморон. «Мертвые души» – это не только крепостные, которых покупает Чичиков, но и помещики, потерявшие духовность и превратившиеся в «мертвецов». Нет от них пользы обществу и миру. Рассмотрим кратко основные персонажи:
· Чичиков – «герой нашего времени». Он является образом современного предпринимателя, который готов разбогатеть любым способом. Это «рыцарь копейки», зацикленный на богатстве. Необъятный эгоизм и бессовестность прячутся под маской дружелюбия и доброты.
· Манилов — «рыцарь пустоты». Природа не обделила его притягательной силой. Но за внешним фасадом скрывается человек, мыслящий скудно. Он уходит от реальности в манящие мечты. Нет в нем никаких стремлений и интересов. Манилов фантазирует и болтает, что в голову взбредет. Такие личности безобидны на первый взгляд, но фактически сеют раздор и сумятицу.
· Ноздрев — это «исторический человек». Для него обмануть – дело привычное. Хотя и мнит себя широкой натурой, но поступки говорят об обратном: это пустой, вздорный, безалаберный и наглый человек. Он чаще других попадает в нелепые жизненные ситуации.
· Собакевич — это настоящий «патриот русского желудка». Он схож с медведем: такой же неповоротливый и неуемный., не понимает обычных вещей. Собакевич быстро приспосабливается, его ничего не интересует – только лишь его хозяйство.
· Плюшкин — типичная «прореха на человечестве». Его пол фактически не определен. Его личность постепенно деградировала и практически превратилась в ничтожество. Его характеризует стремление копить не зависимо от того, нужно это или нет. Пример засорения жизни и пространства, когда за горой хлама теряются истинные ориентиры.
· Коробочка – это «дубиноголовая» женщина по описанию самого автора. Она скупая, подозрительная и весьма невежественная. Ей не интересно ничего в мире. Такой типаж помешан на потреблении и, к сожалению, нередко встречается в нашем мире.
Современная аналогия очевидна: на сцене (карусели) те же и Коробочка.
Гоголь верил в возрождение России через возрождение душ людей: чистых, самоотверженных, безгрешных, которые верят в свободную страну и прилагают по пути к счастью все необходимые усилия.
«Не так ли и ты, Русь, что бойкая, необгонимая тройка несешься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади. Остановился пораженный божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? Что значит это наводящее ужас движение? И что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях? Эх, кони, кони, что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах? Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке? Заслышали с вышины знакомую песню, дружно и разом напрягли медные груди и, почти не тронув копытами земли, превратились в одни вытянутые линии, летящие по воздуху, и мчится вся вдохновенная богом!.. Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ! Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства».
«Русь, куда ж несешься ты?». Этим вопросом невольно задается читатель все время. пока читает поэму. Действительно, будущее за государством, постоянно двигающимся вперед и внедряющим прогрессивные технологии. Только в этом случае можно рассчитывать на «посторанивание» перед ним других стран и народов. Очевидно, что реализовать это смогут только «живые души».
Возвратимся к нынешней ситуации. Предлагая нам управленческую карусель из деструктивных элементов («мертвых душ»), ее идеологи гоняют нас по кругу. Учитывая современные скорости коммуникации, можно сказать, что мы несемся галопом, но только не вперед, а по манежу, словно цирковые лошади.
Движение по кругу
Думаю, еще со школьной поры вы помните, что такое расстояние и перемещение. Напомню: расстояние – это длина маршрута, которую объект прошел во время движения. Перемещением считается наименьшее расстояние, которое объект прошел от начальной до конечной точки.
Как вы понимаете, для объективной оценки пользы любого движения в приоритете перемещение, так как оно фактически характеризует реально преодоленное расстояние. Например, заблудившись в лесу, вы часами можете бродить «кругами» и пройти огромное расстояние. На самом деле перемещение от того места, где вы заблудились, и до той точки, где вышли из леса, будет либо незначительным, либо во много крат меньше. При идеальном или правильно выбранном маршруте расстояние равно перемещению.
Допустим, маршрут – это окружность. Двигаясь из точки А по окружности, вы непременно снова попадете в исходную точку. В этом случае расстояние равно 2 𝝅R, где 𝝅=3,14, а R – радиус окружности. В то же время перемещение в таком случае равно 0. Мы просто стоим на месте! Очень важно понимать это.