«Белый слон» для России (06.09.2022)

#геостратегия

Окончание Холодной войны привело к уничтожению Советского блока и гибели СССР, при этом многие гордо сообщали, что их целью была не столько советская система, сколько уничтожение России / Русского мира. В последние месяцы эти мысли и мечты перестали скрывать, скатываясь к публичной русофобии. В рамках Холодной войны доминирующую роль играли принципы психоисторического / ментального противостояния, и именно там был проигрыш. Непонимание этого характерно для обеих сторон, до сих пор проигрыш СССР рассматривается через призму торгово-экономической войны.

Попытки добить и уничтожить Россию все последующие тридцать лет велись в логике торгово-экономических войн, через ограничение развития и удушение, но без чрезмерного обременения. При наличии понимания принципов психоисторических / ментальных войн, борьба против Русского мира имела бы иные акценты. Западу не следовало допускать отделения от России Средней Азии, наоборот, начиная с конца 90х годов нужно было всячески поддерживать политические и экономические проекты по формированию единого пространства / Союзного государства, признавая за Россией Среднюю Азию в качестве зависимой территории, поддерживая там интеграционные процессы.

Без советской идентичности и советского культурного канона, на выходе получилась бы аморфная, противоречивая конфедерация, большая часть ресурсов которой шло на преодоление внутренних проблем, сглаживание конфликтов и ретуширование линий напряжения. В рамках капиталистической, рыночной экономики, глобализации, запрета на идеологию, доминированием национальной и религиозной идентичностей, ни о каком формировании единства речи бы не шло.

Политическое единство народов Средней Азии и России, при усилении религиозного и национального разделения (семена проросли в начале 90х), формируемого толерантной либеральной глобальной повесткой равенства всех народов, религий, сект и т.д., вне зависимости от масштаба и вклада в общее дела, лишили бы Россию субъектности, как произошло с Европой. Постоянные конгрессы и съезды разных народов, требования уважать их права, шантаж сепаратизмом / многовекторностью и т.д. были бы на порядок более многочисленны, началось бы формирование единой тюркской идентичности, как противопоставление Русскому миру, пользуясь всеми ресурсами и правами граждан России.

При таких планах, наибольшей поддержкой и финансированием со стороны Запада пользовались бы адепты «Новой орды», ратующие за формирование единого пространства с народами Средней Азии, уважение всех культур и т.д. Последние лет 20 данное направление не поддерживалось и не финансировалась, по большей части было представлено маргиналами и им сочувствующими, что является индикатором отсутствия подобных планов на высоком уровне.

Реализация указанной политики полностью закрыла бы перспективы экспансии на запад, реализации стратегии «Третий Рим» / «Жандарм Европы», позволяя ЕС плавно и не спеша переварить и интегрировать Восточную Европу, включая Украину и Белоруссию. Россия же всё это время была вынуждена заниматься повышением благосостояния и уровня жизни в Средней Азии, с более медленно, но неуклонно нарастающей национальной и религиозной нетерпимостью, так как более сильной общей, имперской идентичности у нас бы не было. Экономические интересы обладают недостаточной связанностью в долгосрочной перспективе, до первого серьезного кризиса / катастрофы, что мы сейчас наблюдаем на примере ЕС.

Приоритетом противостояния с Россией было выбрано экономическое удушение, управленческое разложение, вместо подарка нам аналога традиционного индийского «белого слона» в виде Средней Азии, отказаться от которого нельзя из-за статуса, работать он не может, так как священное животное, а кормить и содержать обходится очень дорого.

И, да, отрадно, что в закрытии проекта «Новая орда» есть мой вклад, представьте, если бы подобные идеи шли хотя бы как резервный план уничтожения России...

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/1949