В ООН назвали приговор по делу MH17 важным шагом в поиске справедливости

Зампредставителя генсека организации Фархан Хак отметил, что это "решение стало важным этапом в поиске справедливости и правосудия для 298 погибших и их родных"

ООН, 17 ноября. /ТАСС/. Приговор голландского суда по делу о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года стал важным шагом в деле правосудия и обеспечения справедливости. Такое мнение выразил в четверг на брифинге заместитель представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак.

"Мы обратили внимание на сегодняшний приговор суда. Я хотел бы подчеркнуть, что с самого начала генеральный секретарь последовательно призывал все страны ООН полностью сотрудничать с расследованием в соответствии с резолюцией 2166 Совета Безопасности, чтобы установить истину, добиться справедливости и ответственности ради жертв и членов их семей. Сегодняшнее решение стало важным этапом в поиске справедливости и правосудия для 298 погибших и их родных", - сказал он.

Ранее в четверг голландский суд вынес обвинительный приговор троим из четверых обвиняемых, проходивших по делу MH17. Речь идет о бывшем главе ополченцев Донецкой Народной Республики Игоре Гиркине (Стрелкове) и его подчиненных Сергее Дубинском и Леониде Харченко. Все они заочно приговорены к пожизненному заключению. Олег Пулатов, четвертый обвиняемый и единственный, чьи интересы представляли два голландских адвоката, был оправдан.

Пассажирский Boeing 777 компании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек - граждане 10 государств. Совместная следственная группа в июне 2019 года объявила, что установила четырех лиц, подозреваемых в причастности к инциденту. Судебный процесс над ними начался в Нидерландах 9 марта 2020 года. Всех их обвиняли в том, что они занимались доставкой зенитного ракетного комплекса "Бук" на Украину с территории РФ. Для всех обвиняемых прокуратура требовала пожизненного заключения. Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие к результатам работы следственной группы, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе расследования.