Печорин и то, насколько мы выборочны в своих суждениях

Люди зачастую бывают очень выборочны. И литература не является исключением. Возьмём к примеру цитаты. Условно обозначим хорошего и плохого персонажа. И вот каждый из них умно высказывается насчёт той или иной ситуации. А наш мозг, думая, что «хороший герой»=говорит правильные вещи, а «плохой герой» говорит не правильные вещи, соглашается с цитатой «праведника», и отвергает весь здравый смысл высказывания «грешника». Что неудивительно, ведь с самого детства нас учат делить все вещи и поступки на «хорошо» и «плохо», и, в силу детского максимализма, это правило работает какой-то период, но стоит человеку вырасти и столкнуться со взрослой жизнью - он понимает - нет сугубо чёрного и сугубо белого. Так и персонажи книг могут говорить как правильные, так и ошибочные вещи, в независимости от того, определили мы его условно положительным или отрицательным. Хотя понятие «ошибочного (мнения)» тоже растяжимо. «Сколько людей-столько и мнений». Поэтому не удивительно, что для кого-то поступок будет правильным и вполне разумным, а кто-то посчитает это деяние ошибкой. 

В первые я задумалась о том, что отрицательный персонаж или же герой, который мне не приглянулся, тоже могут говорить умные мысли при прочтении книги «Герой нашего времени». Перечитывая главу «Княжна Мэри», наткнулась на прелестную фразу Грушницкого «… пьющие утром воду - вялы, как все больные, а пьющие вино повечеру - несносны, как все здоровые.» И в этот момент я поймала себя на мысли о том, что скажи эту фразу мой любимый Печорин, я наверняка выделила её как цитату. Но зная, какие подлые поступки совершит впоследствии Грушницкий, и записав его в «отрицательные персонажи», мне вовсе не хотелось признавать, что он способен на остроумную фразу. Поразмыслив над этим, я пришла к выводу, что в независимости от того, кто из героев озвучил то или иное высказывание, оно в любом случае принадлежит автору этого произведения. И успокоившись осознала, насколько выборочен человек в своих суждениях.