48,9 тыс подписчиков

💥 Постапокалиптический фильм, в котором природа сошла с ума, богачи обитают в закрытых городах, а бедняки выживают

25 ноября 202225 ноя 2022

2128

5 мин

Оглавление

О чем фильм?
Что плохого и что хорошего в фильме?
Какие идеи несет фильм?

Наверняка многие из вас уже успели посмотреть новый фантастический фильм «Эра выживания», рассказывающий о людях, живущих в мире, в котором произошла биологическая катастрофа. Предлагаю немного про него поговорить. Мы с вами обсуждали эту киноленту до ее выхода, но пока не успели сделать это после. Давайте восполним этот пробел.

В статье мы коснемся сюжета картины, обозначим ее плюсы и минусы, а также попробуем понять, какое она несет послание своим зрителям (без теории заговора не обойдётся).

О чем фильм?

Пытаясь предотвратить экологическую катастрофу, человечество начало развивать генетические технологии. Созданные вирусы и микроорганизмы оказались в дикой природе и изменили мир до неузнаваемости, породив новые виды представителей флоры. Съедобные и плодоносные растения были уничтожены, животные вымерли. Известных многонаселенных городов больше нет. Самые богатые люди планеты построили для себя специальные поселения-цитадели, заперлись в них и почти не контактируют с внешним миром.

13-летняя Веспер живет в старом доме вместе со своим отцом-инвалидом, который прикован к постели, но может общаться с дочерью и сопровождать ее в путешествиях с помощью специального летающего дрона. Девочка занимается тем, что бродит по окрестностям, ищет разные полезные вещи и в своей небольшой лаборатории пытается создавать новые полезные виды растений. Героиня мечтает довести свои навыки до такого уровня, который позволит ей заинтересовать цитадель. Ее цель — попасть в чудо-город.

Однажды Веспер видит аварию летающего аппарата, а через какое-то время обнаруживает в лесу девушку, находящуюся без сознания. Понимая, что гостья прибыла из цитадели, главная героиня приволакивает ее к себе в дом.

Что плохого и что хорошего в фильме?

Обычно я благосклонно отношусь к независимым проектам, которые замахиваются на серьезные фантастические истории и имеют в своем сюжете любопытные смыслы, но в этот раз я всё же отмечу несколько бросающихся в глаза минусов.

1. Мир будущего. Понимаю, что создатели «Эры выживания» были ограничены в средствах, но злая и могущественная природа, о которой заявляют в самом начале фильма, показана довольно-таки бедно. В одной сцене нам демонстрируют каких-то хилых подземных змей-растений, которых главная героиня просто-напросто оббегает, в другой — бессмысленные гидраподобные наросты на самых обычных деревьях, в третьей — некие пассивные организмы, похожие на рвоту кота. Да, ближе к финалу природа начинает заявлять о себе немного громче, однако она всё равно не создает ощущения, что способна превратить человеческую цивилизацию в руины.

Проблемы есть и с поселениями обычных людей. Вернее с поселением, так как нам показывают только одну деревню (Веспер живет в уединенной хате где-то неподалеку). На многие километры будто больше никого и нет, так как на все события реагируют либо главная героиня, либо ее дядя — лидер того самого единственного поселения. А где же все остальные выжившие? При этом персонажи словно и не знают, что творится у них под носом. Они постоянно на что-то натыкаются — причем на то, что находится от них в шаговой доступности, — и увиденному каждый раз сильно удивляются, будто обследование территорий, разведка для этих людей — пустые звуки. Зато они не забывают сообщать об опасностях окружающего мира, которые почти никак себя не проявляют. Например, дом Веспер, который находится у чёрта на куличках, никак не укреплен. На окнах даже решёток нет. Неужели в этих местах отсутствуют бандиты, мародеры?

Честно говоря, все эти постапокалиптические постройки напоминают обычную российскую глубинку поздней осенью. Только одежда их обитателей немного получше и почище, а в руках — качественные тканевые сумки вместо наших любимых полиэтиленовых пакетов.

2. Режиссура. «Эру» снимали Кристина Буожите и Бруно Сампер — малоопытные киноделы, чье мастерство пока находится на далеко не самом высоком уровне. Если в целом фильм более-менее смотрится, то в деталях, в постановке полно изъянов. Герои не так двигаются, не так ходят, не так сидят и даже не так лежат. Иногда кажется, что у создателей был дефицит пленки, из-за чего некоторые сцены они пытались снять с одного-двух дублей.

3. Темп. Лично я нормально отношусь к медленным фильмам и чаще всего оказываюсь к ним готов, и «Эра выживания» — не самая нудная кинолента из тех, что мне довелось посмотреть, однако было в ней несколько десятиминуток, когда хотелось взять в руки смартфон и вместо просмотра почитать ваши комментарии. Но я-то человек терпеливый, а вот другие зрители вряд ли в большинстве своем окажутся такими же.

4. Поведение героев. Зачастую я не понимал, зачем тот или иной персонаж совершает свои действия. Возможно, у меня что-то не так с логикой, но в некоторые моменты мне казалось, что следует поступать совершенно иначе, чем так, как это в итоге происходило. Создавалось впечатление, что иногда герои специально делали что-то такое, что им в итоге повредит.

Однако кинолента не производит впечатление откровенной халтуры или того, что хочется поскорее забыть. В сюжете и фабуле есть вещи, которые заинтересовывают и которые хочется обсудить. Фразы типа «Блин, чё за фигня!» сопровождаются вопросами наподобие «Опа, а это что за штука и как она работает?». Картине есть что показать, хоть это и не срывает башню своей новизной и не поражает визуальной составляющей. К тому же не так уж и часто нас балуют постапокалиптическими историями, над которыми люди действительно старались. А поэтому, несмотря на все минусы, создателей «Эры», как мне кажется, стоит поблагодарить за их усилия.

Какие идеи несет фильм?

Я уже сбился, какое это по счету произведение, в котором до нас пытаются донести мысль о том, что людям в большинстве своем хорошо бы погибнуть (смотрите статью о киноленте «Тихая ночь»). Человечество снова выставляется в качестве силы, губящей нашу планету, а старое поколение (причем в фильме оно стопроцентно мужское, если брать активных персонажей) представлено либо мерзавцами, либо физически немощными индивидами, либо похотливыми эксплуататорами. Молодые же люди опять показаны как сообщество энергичных и амбициозных спасителей, на которых назначена задача по приведению мира в порядок.

Девочка Веспер со своими генномодифицированными растениями, будто пришедшими из фильма «Особое мнение», как это часто и бывает в подобном кино, имеет явные черты мессии, которому придется взять на себя тяжелую ношу лидерства в возрождении человеческой цивилизации. Под эту цель на планете уже даже религиозный культ есть. Речь о паломницах, которые, кстати, все женского пола — видимо, в противовес мужским персонажам-разрушителям.

Что в итоге?

«Эра выживания» — кино, которое можно глянуть для разнообразия, особенно если вы любите научную фантастику. Это далеко не самый плохой фильм о конце света. Однако до «Дороги» или других шедевров постапокалиптики ему очень далеко. Если оценивать киноленту по пятибалльной системе, то она вряд ли заслуживает больше трёх с плюсом, что не провал, но и не повод для большой радости. Впрочем, спасибо, что это не очередной «Дивергент».

Upitko.ru — мой сайт, созданный для поиска кино.