Здесь публикуются разделы из цикла "Россия. Будущее". По итогам публикации будет сформирована книга.
Глава 1. Мир в текущем моменте: Эрозия общества потребления
Запад стремится всеми силами продлить свой золотой век, стараясь поддерживать высокий уровень потребления за счет потребительских кредитов и “вертолетных” денег, раздаваемых государством. С 2004 г. по 2022 г. задолженность населения США перед банками, без учета ипотеки, увеличилась c 2,12 трлн. долл. до 4,35 трлн.долл. (более чем в 2 раза), а ипотечная задолженность увеличилась за тот же период с 6,17 трлн. долл. до 11,5 трлн.долл (в 1,86 раза). Конечно, покупательная способность доллара за это время также снизилась, однако, зарплата за тот же период в два раза не выросла. По данным Международной организации труда (далее - МОТ) рост средней заработной платы отставал от среднего роста производительности труда с начала 1980-х годов в нескольких крупных развитых экономиках, включая Германию, Японию и США. На рисунке 1 видно, что с 1999 года рост производительности труда в группе из 36 развитых стран стран превысила рост заработной платы примерно на 10 процентных пунктов, в период 2014–15 гг. разрыв между двумя линиями сократился примерно на 1 процентный пункт. В результате небольшого увеличения реальной заработной платы сверх относительно более слабого роста производительности труда. Однако этот разрыв остается значительным.
Рисунок 1 - Тренды в росте реальной заработной платы и производительности труда в экономически развитых странах мира, 1999-2015 гг.
Источник: Global Wage Report 2016 / 17. Wage inequality in the workplace, p. 15: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_537846.pdf
Современное общество не в состоянии поддерживать требуемый для роста экономик уровень потребления, даже за счет кредитов, следствием чего является кризис, падение прибыли, обнищание населения и банкротство компаний. Падение конечно спроса фактически останавливает всю экономическую систему, разрушает технологические цепочки, поскольку в условиях кризиса более сложные производства погибают первыми, оставляя на плаву только самые необходимые отрасли и компании.
Современные экономисты во многом уповают на цифровую трансформацию компаний, говорят о возможностях по использованию искусственного интеллекта (AI). Однако, автоматизация и внедрение AI только увеличивает риски для экономики, поскольку роботы лишат человека работы (пусть спустя 10 лет и появятся новые рабочие места, созданные новыми отраслями, но до этого момента надо еще дожить), но при этом потреблять товары может только человек. Произведенные высокоэффективными роботами товары станет некому потреблять. Вместо увеличения конечного спроса, который смог бы выкупить высокотехнологичную продукцию, предлагается решение только усугубляющее проблему. Снижение доходов ведет к остановке модели экономического роста, основанной на обществе потребления.
В работе “Роботы наступают” (Форд М. (2016) Роботы наступают: развитие технологий и будущее без работы. М.: Альпина Нон-фикшн) автор указал на сокращение персонала, например, в банках в США во время кризиса 2008 г.. Однако после его завершения банки снова стали получать прибыль, но без роста штата до докризисного уровня. Это свидетельствует о том, что функции, ранее выполнявшиеся людьми, либо были автоматизированы, либо отданы на аутсорсинг.
За период с 1967 по 2015 гг. наблюдается застойный рост средних реальных доходов американского среднего класса, что резко контрастирует с траекториями доходов тех, кто находится на самом верху распределения доходов. “Согласно Бюджетному управлению Конгресса, средние три квинтиля доходов домохозяйств имели реальные темпы роста доходов в 28% с 1979 по 2014 год. Верхние 20% - доходы выросли на 95% за тот же период”. “В целом по стране средний доход домохозяйств США в 2014 году был на 8% меньше, чем в 1999 г., что является напоминанием о том, что экономика еще не полностью оправилась от последствий Великой рецессии 2007–2009 гг.”
Кроме того, проблема дополняется обычно более высокой безработицей среди молодежи что значительно увеличивает радикальность протестов ввиду большей бескомпромиссности и максимализма молодых людей по сравнению со зрелым населением. На эти проблемы накладываются столкновения на расовой почве - убийства чернокожего населения полицией в США (здесь мы не рассматриваем законность этих действий) движе, а также агрессивное поведение мигрантов в странах Европы, в частности в Кельне.
В результате “Богатые становятся богаче, бедные - беднее, а средний класс размывается”, увеличивается социальное неравенство общества в развитых странах Запада, рост напряжения и недовольства властью и сложившейся социально-экономической моделью развития в этих странах. В силу отсутствия противовеса западной системе в лице СССР, капиталисты могут не бояться работников - они разобщены и будут работать так и за те деньги, которые им предложит собственник. В целом такие перекосы в экономике ведут к повышению неустойчивости человеческого общества в целом, что накладывается на неустойчивость мировой экономики.
Все указанные провалы рынка должно исправлять государство, но как оно может, если ему связали руки догматами о невмешательстве в экономику, мнимой неэффективностью государственных компаний, причем, непонятно, почему акционерные общества более эффективны, если собственники уже давно ими не управляют, а вместо них - наемный топ-менеджер, как и в госкомпании? В отдельных странах государство может иметь меньшую экономическую и политическую власть, чем ТНК. Если компании не платят налогов в нужном размере, то и государство не имеет возможности как-то изменить ситуацию в силу отсутствия соответствующих средств.
Невозможность обеспечить рост реальных доходов населения ведет к появлению архаичных форм совместного потребления на новом технологическом уровне. В 21 веке появляется такое движение как “шеринг” и “коливинг”, когда работники уже фактически не могут позволить себе уровень жизни 50-х годов с отдельным домом и автомобилем, и вынуждены снимать одну квартиру на несколько человек и не владеть автомобилем, а брать его напрокат. По сути, коливинг - это коммуналка, от которой СССР старался как можно быстрее уйти, предоставляя бесплатно жилье семьям. Но Запад назвал это модным словом “Коливинг”, стараясь представить это как прогресс. В результате отсутствие имущества у человека приводит его к полной зависимости от собственника. Если человек все берет в аренду (шеринг), то сам он ничем не владеет кроме собственного тела, что, в будущем, тоже не предопределено. Таким образом, такое общество больше напоминает рабовладельческое общество, чем современное с его уровнем жизни и потреблением.
Современное общество, его уровень жизни и технологический прогресс покоятся на росте конечно спроса, за счет которого оказались возможным создание современных высокотехнологичных товаров, поскольку сам по себе промышленный робот не нужен, если он не произведет автомобиль, который в конце-концов купит конкретный человек. Слом общества потребления может привести не просто к очередному кризису, но более того - к невозможности возобновить этот рост в будущем. Так, распад Римской империи сменился почти тысячелетием застоя с минимальным экономическим и технологическим ростом.