АВТОР: Владимир Зулкарнеев
Нам часто приходится выбирать варианты действия. И всё бы ничего, но очень часто эти варианты взаимоисключающие. Хуже всего, это сложность определения: «А действительно ли они антагонистичны?». Порой нужно и то, и это, но не-е-ет, надо обязательно выбрать что-то одно. На самом деле мы просто не видим возможности совмещения. Это касается не только отдельных индивидов, но и государств. Чего стоит надуманное противостояние «капитализм – коммунизм»! Да-да, это именно надуманная проблема, которая решается элементарным здравым смыслом, и это давно сделано в Китае, например. В данной статье дана простейшая методика совмещения кажущихся несовместимостей. Пригодится для решения всего спектра проблем выбора, от «конфета или котлета» до фундаментальных «добро или зло».
Для начала нужно понять, что есть дихотомии истинные и видимые. Чтобы их отличить, нужно всего-навсего попробовать разбить каждую на составные части. Располагаем кажущийся монолит на оси «время-масштабность» и думаем, как бы нам этот кирпич разделить. Затем то же самое пробуем проделать со вторым кирпичом-антагонистом. Не всегда это получится сразу. Но тут нужно помнить, что обе части имеют схожую природу и разбиваются на кусочки одинаково, но зеркально-противоположно. В этом залог их совмещения. Если не получается, то либо дихотомия истинная, либо просто не удалось увидеть возможности деления.
Если разбивка получилась правильно, то совмещение вовсе не доставит проблем. В итоге мы увидим единое целое, состоящее из двух противоположностей.
В теории всё просто, но давайте применим это к решению практических задач.
1. «Что вкуснее, котлета или конфета?». Казалось бы, ответ очевиден: "и то, и это", либо "ни то, ни это" по-разному и в разных ситуациях. Но нет, нужно обязательно выбрать! Вот вас и поймали в простейшую ловушку. Нужно запомнить правило: если дихотомия явно ложная, или же истинная, но неприемлимая, то требование выбора неправомерно. Если же вас заставляют, то это элементарный «развод лоха». Этим частенько развлекаются в тюрьме. Всем известное «В жопу раз или вилкой в глаз?» как раз из этой серии. Выход из ситуации лежит вне плоскости заданного выбора. В приведённом примере возможный ответ будет: «Это вы всем такое предлагаете? А то что-то я здесь одноглазых не вижу».
2. «Капитализм или коммунизм?». Задачка чуть сложнее, и тут нужно применить многомерное разбиение. Но снова мы получаем ложную дихотомию, так как в итоге легко получаем «и то, и это». По масштабу это будет: «частная собственность на средства производства в обслуживающем и мелком частном бизнесе, тогда как стратегические отрасли принадлежат государству». По времени: «от каждого по способности и каждому по потребности будет истинным утверждением, когда люди будут к этому готовы и цивилизация сможет это обеспечить». Отсюда понятно, что капитализм, это всего лишь этап развития человечества, равно как и коммунизм. Всему своё время. И второе правило: попытки «натянуть сову на глобус» ни к чему хорошему не приведут, так как неизбежны перекосы и напряжения.
3. «Чтобы быть успешным, нужно быть добрым или злым?». Снова ложная дихотомия. В каких-то ситуациях выгоднее то, в каких-то иное. Зло сильнее тактически, добро – стратегически.
4. «А есть ли вообще истинные дихотомии?». И да, и нет. Истинными могут быть только «монолитные», но и они, как правило, всего лишь составные части «сложно-разборных».