Многие блогеры-патриоты возмущены тем, что мы не бомбили украинскую территорию. Этот вопрос возникает всегда, когда мы сталкиваемся с крупными недостатками на фронте.
Я хочу объяснить теплицам, почему. Пишу сейчас, но это ценностная оценка. Это всего лишь мое мнение, основанное на другой информации и данных.
Многие военные критики дают поверхностную оценку авиационной технике нашей страны. Они мало знают о стратегических возможностях ВВС России. Итак, какие стратегические самолеты есть у России и сколько?
Основной стратегической авиацией является Ту-95МС и его модификации, в состав которых входит около 60 самолетов. Следующий по важности стратегический сверхзвуковой самолет Ту-160 и его модификации, около 17. Ту-22М3 и его модификации можно считать самым маленьким стратегическим бомбардировщиком, всего их около 60. Вся информация воспроизведена из открытых источников.
Обратите внимание, что не все эти самолеты находятся на вооружении, некоторые прошли модернизацию. Некоторые из них находятся в стадии реконструкции. Остальные готовы и готовы в ближайшее время нанести ядерный удар по объектам противника в Европе и США. Это очень стратегический ресурс.
А теперь самое главное. Все эти самолеты официально числятся бомбардировщиками. На самом деле они уже давно несут ракеты. Самолеты обновляются и в процессе обновления их заменят ракетами нового поколения. Они были лишены обычного оборудования для применения планирующих бомб. Это не имеет смысла. Эти самолеты очень дорогие. По реальной стоимости их модернизация сравнима с производством малых боевых кораблей. Например, цена Ту-160М2 до 2018 года около 16 миллиардов рублей, вы представляете, что это большие деньги? И терять такой самолет из сети ПВО противника при очередном авиаударе смысла нет. Это дорогое сочетание.
Время от времени мы слышим из прессы, что наши ВВС используют эти самолеты. Они запускают крылатые ракеты с обычными неядерными боеголовками. Эти ракеты предназначались для поражения ключевых целей за пределами Украины.
Есть еще один факт. Представляете, какой шум поднимется на Украине и в западных СМИ, когда на ее территории будет успешно сбит стратегический ракетный корабль? Поэтому массово развертывать стратегическую авиацию для решения стратегических задач не имеет смысла. Мы страдали больше материально и морально, чем уничтожая объекты врага.
Необходимо уничтожать стратегические боеприпасы в тылу врага, но последнюю потерю резервных сил верховного главнокомандующего никто не оспаривает. Это не авиация, которую использовали в 1941 году огромные бомбардировщики ТБ-3. Поскольку потери в воздухе были столь велики, эти самолеты пришлось использовать для тактических подразделений. Это был отчаянный шаг, поскольку другие авиакомпании понесли огромные убытки. Из-за этого мы потеряли большую часть наших стратегических бомбардировщиков.