Первые трещины в стальном монолите дружбы СССР и КНР появились после закрытого доклада Никиты Хрущева на 20-ом съезде КПСС о «культе личности Сталина». Когда китайский руководитель Мао Цзэдун, тогда еще верный друг Советского Союза, прочитал этот пасквиль, он назвал Хрущева дурачком, отпиливающим сук, на котором сам же и сидит. Он дал совершенно точный прогноз – осуждение великого Сталина приведет к «потери лица» всей коммунистической партии СССР, а затем и к развалу страны. К сожалению, он оказался прав…
Кстати, сам Мао оценил деятельность своего друга и товарища Сталина так: 30% ошибок, 70% побед. То есть он не отрицал, что ошибки были, но общий итог сталинского периода истории был положительным! Мао утверждал, что отрицанием позитивной роли личности Сталина строительству коммунизма не помочь, а вот навредить можно.
Никите доложили о нелицеприятном мнении китайского лидера, что вызвало его гнев и обиду. Началось сворачивание помощи КНР, почти прекратились программы подготовки китайских специалистов в советских вузах, любое действие китайской компартии начали критиковать и высмеивать. Сам Хрущев начал посматривать на Запад, даже сгонял в США и там возлюбил кукурузу, в которой он увидел «палочку-выручалочку» для советского сельского хозяйства. Именно тогда Хрущев окончательно стал в народном сознании шутом (каковым он и был при жизни Сталина), превратился в «кукурузника», заставлявшего сажать теплолюбивый злак на всех просторах страны, включая Крайний Север.
В это время Мао, оставшийся без помощи СССР, придумывал новые способы быстрого развития страны, допустил немало промахов и нанес определенный вред своей стране.
Брежнев, сменивший шута-Хрущева, почему то стал дружить с кем угодно, начиная от африканских и арабских вождей до главы далекой Кубы, а вот с территориально и идеологически близким Китаем отношение не только не наладил, но и даже усугубил. Дело дошло до прямого военного столкновения, в 1969 году из-за небольшого островка Даманский (0,7 кв.км.) на границе пролилась кровь китайских и русских солдат… Кстати, спорные границы в конце-концов были изменены в пользу Китая, так стоило ли из-за них конфликтовать?
Враждебные отношения между нашими странами тем более удивительны, что в основе наших идеологий тогда лежал единый марксизм-ленинизм. Казалось бы, объединив усилия, наши две великие страны могли бы действительно вырваться вперед, а если бы потянули к своему союзу Индию, то равных по силе нам не было бы на планете и американский орел с британским львом сидели бы в своих уголках тише воды, ниже травы.
Итак, чтобы ответить на вопрос, кто поссорил наши страны, то надо просто найти того, кому это было выгодно? По-моему, все очевидно. А глупость Хрущева и недальновидность Брежнего только помогли коварным козням антикоммунистических сил. Печально думать, что ссора дракона с медведем принесла столько бед и страданий народам наших великих стран…
А напоследок – несколько анекдотов времен застоя (я их слышал в 70-е годы прошлого века):
№ 1
Совещание в китайском штабе:
- Завтра начинаем войну с Советским Союзом. Пехота начнет нападение скрытно, небольшими группами по миллиону человек. Танковые войска двинутся на территорию СССР большим ромбом – все четыре танка. А вот на поддержку авиации не надейтесь – самолет снова сломался!
№ 2
Сообщение ТАСС: «В ответ на агрессию со стороны Китая Советский Союз сбросил на территорию противника новейшую разработку – резиновую бомбу, китайские войска уже понесли потери в 30 миллионов человек, а бомба продолжает прыгать!»
№ 3
Сообщение ТАСС:
«Сегодня утром на границе китайскими агрессорами были обстрелян советский трактор, мирно пашущий колхозные поля. В ответ на это наш трактор ответил залпом из трех баллистических ракет!»
Друзья, пишите в комментариях, а что вы думаете о том, кто поссорил наши страны? Мне интересно мнение каждого!