То, что молодые не спешат рожать, а те, что постарше, уже родили одного и о втором даже не думают, факт, как бы, известный. Как и то, что растёт и ширится движение чайлдфри. В итоге убыль населения ускоряется. В сентябре, например, родили на 7,5% меньше, чем годом ранее, а за 9 месяцев текущего года рождаемость упала на 6% и нас в России стало меньше почти на полмиллиона!
Впрочем, жонглировать цифрами можно довольно долго. Интереснее другое. А почему, собственно, наши женщины не хотят рожать? Мы не дадим однозначного ответа, но ряд причин, которые всплывают постоянно в разговорах с разновозрастными собеседниками обоих полов, озвучим. А затем вы поделитесь своим мнением в комментариях.
Причина первая. Ребёнок — это затратно. Не только по деньгам, но и по времени, а женщине, стремящейся к карьерным вершинам, выпадать из процесса надолго непозволительно. Потому максимум — один ребёнок. Причём уже в возрасте глубоко за тридцать. Исключения, конечно, бывают, но на то они и исключения… У женщин, не метящих в президенты, всё попроще и пораньше, но после рождения первенца и измерения глубины дыры в семейном бюджете желание пойти за вторым как-то быстро улетучивается.
Позволим тут себе лирическое отступление. Вообще говоря, демографическая проблема — это то, чем государство должно заниматься в первую очередь. Ибо основной экономический ресурс — это человек. Без него не будет ничего. Государства, кстати, тоже. Потому и появился «материнский капитал», который даже сыграл свою небольшую роль в повышении рождаемости. Но деньги далеко не единственное, что требуется.
Причина вторая. Квартирный вопрос, который, как давно всем понятно, испортил не только москвичей. Маткапитал, кстати, изначально предназначался в том числе и для его решения. В «однушке», «двушке» и даже «трёшке» рожать второго? А они подрастут, каждому по комнате надо будет. А финансы не позволят жилплощадь расширить — двоих же растим!
Ещё одно лирическое отступление. Несмотря на огромные пространства, которые есть в России, в правительстве есть течение, направленное на создание небольшого числа агломераций, т.е. продолжение строительства «человейников», укрупнение мегаполисов. Многодетная семья как-то мало вписывается в эти «соты». Выход в малоэтажном строительстве, что, кстати, соответствует и изменению экономического уклада, происходящему в мире. Но это отдельная тема.
Причина третья. А что с теми, которых две первых причины не касаются? Денег — вагон. Коттедж площадью в три гектара, а ребёнок один? Объясняют малодетность в таких случаях по-разному. Например, что ребенка нужно любить, посвящать ему много времени, а в случае нескольких детей придётся распыляться. Более честные говорят прямо, что нет желания положить свою жизнь на воспитание потомства. Есть один — и достаточно. Тем более что экономическая подоплёка, которая присутствовала, например, в крестьянских семьях (больше семья — больше рабочих рук), сегодня неактуальна. Скорее наоборот. Больше детей — меньше времени на себя любимых. То есть обычный бытовой эгоизм, воспитанный и впитанный в нашу эпоху потребления.
Причина четвёртая. Женщинами озвучивается примерно так: а от кого рожать? Где тот нормальный мужик, который потянет троих-четверых детей? Мужчины, впрочем, не отстают: ей бы только родить, а потом алименты стрясти. Вообще говоря, совсем неважно по какую из сторон баррикады вы находитесь. Важно лишь то, что в этой причине как бы сходятся все три предыдущих. Здесь и квартирный, и денежный вопрос, да и эгоизм виден невооружённым глазом. Причём с обеих сторон. Что с этим делать? Вопрос, пожалуй, самый сложный. Другое время, другие приоритеты, но надо чётко понимать, что ещё несколько десятилетий — и нас попросту не останется.