Герцогиня Сассекская провела десять подкастов своего личного проекта Archetypes. Этикет, штампы и клише кружатся вокруг ведущей, как звёздный хоровод из интересных гостей. Что ни гость, то звезда, сиянием затмевающая малое свечение хозяйки "посиделок". У Сассекской никак не получается наладить диалог с гостьей, не наладить дискуссию. А всё потому, что ведущей никак не сдержать себя, она порывисто всё превращает в затянувшийся монолог. Дискуссия должна вывести хотя бы на следы истины. Какой там! Герцогиня с места в карьер своих воспоминаний и в каждом подкасте проводит масштабную работу по оправданию себя, разъясняя, почему она считает, что "её не так поняли".
Личный опыт проведения таких передач выглядит жалко. Герцогиня никак не может нащупать нить Ариадны, чтобы выйти из лабиринта воспоминаний-разъяснений без потерь. Осталось два подкаста. От них устали и гости, и ведущая. А больше всех голова болит у команды со Spotify. Слушатели передачи то прибавляются, то показатели стоят, но реакция всегда одна и та же — негативная для ведущей этих подкастов. "Назвался груздем — полезай в кузов", никто Меган не заставлял, но добровольное желание выделится, сыграло с ней злую шутку. У Маркл есть опыт стоять на трибуне и читать с листа, есть опыт слащаво агитировать тех, кто её младше. Но для передачи диалога, передачи, основой которой является дискуссия, т. е. через высказывания мнений всех присутствующих объяснить смысл термина или штампа, этого мало. Надо обладать определенными профессиональными навыками для таких передач, которые у герцогини явно отсутствуют.
Дискуссия — это прежде всего аргументированность, убедительность и в высказывании своей точки зрения, и, по возможности, в ярких примерах. вот этого-то Меган и не хватает. Доказательная аргументация у Меган хромает своей не раскрытостью. В результате после передачи очень часто возникает послевкусие раздражения. Не все люди схватывают на лету, есть туповатые, получив недопонимание от передачи, они злятся на ведущую: "что она сегодня вообще хотела рассказать и объяснить" Подкасты копятся и с ними копится раздражение. "«Вы знаете, что меня действительно раздражает во всем ее подкасте, так это то, что каждую неделю мы анализируем еще одно слово, которое вам не разрешено произносить." Я полностью согласен с Мегин Келли. Зачем терять время на обсуждение слова, которое табуировано? "«Ну, знаете что, иногда женщины всех форм, размеров, цветов, чего угодно, это не обязательно «архетип». Этому высказыванию мадам Келли я аплодирую. Она дала полный аргументированный вывод на любой подкаст из так неудачно названого цикла "Archetypes".
Осталось два подкаста, на которых ведущая и гости будут разбирать по полочкам, препарировать смыслы и ниспровергать их. Но будет, что останется неизменным. По-прежнему всё будет в рамках воспоминаний, оправданий и разъяснений из жизни Рэйчел Меган. Пока она так и не показала себя человеком харизматического типа, обладающего мастерскими приёмами разрешения интеллектуальных проблем. "Архетип" - первообраз, по которому определяем и мышление и поведение. Ярким примером профанации, невежества в знании вопроса является ведущая цикла передач "Archetypes". Очень интересное высказывание у Аманды Матта, ярко подтверждающее, что это очень личная передача женщины, которая, став герцогиней, резко изменила своё положение в обществе. Но, став женой принца, герцогиня усугубила свои личные проблемы, которые прибывали с ней и до замужества.
"... герцогиня использовала платформу, чтобы напомнить нам, «что она человек». Аманда Метта — гость одного из подкастов.