На скульптуры калининградских хомлинов несколько лет поступают жалобы в прокуратуру. Об этом рассказал глава службы охраны объектов культурного наследия Евгений Маслов на заседании научно-методического совета при ведомстве в среду, 16 ноября.
Хомлинов начали размещать в Калининграде в 2018 году. Сегодня на территории города установлено семь скульптур, четыре из которых находятся на объектах культурного наследия. В прокуратуру регулярно направляют жалобы на то, что бронзовые фигурки искажают облик памятников. Маслов не стал называть заявителя, но отметил, что сначала обращения поступали от должностного лица, а потом — от физического.
[В то время] появились люди, которые усмотрели в этом в начале идеологию, а потом, когда на этой почве не удалось разогнать скандал, стали апеллировать к нарушениям требования законодательства в сфере сохранения историко-культурного наследия: якобы искажается облик объекта культурного наследия. В общем [до сих пор] жалобы поступают в прокуратуру, мы отвечаем, что, с нашей точки зрения, здесь нет ничего страшного, — сказал руководитель службы.
Евгений Маслов пояснил, что перед установкой первой скульптуры на Медовом мосту создатели обращались в ведомство за разрешением. «Когда самого первого дедушку ставили на Медовом мосту, мы стали в службе думать: ну не делать же по этому поводу проект приспособления моста Медового — такая маленькая, крохотная декоративная фигурка. Посмотрели, что целостность восприятия объекта культурного наследия не искажается. Способ крепления не наносит вреда. И на прямой вопрос, можно [устанавливать] или нельзя, мы ответили, что такие вещи по большому счёту не подлежат нашему согласованию. Мы же не согласуем каждую декоративную дверную ручку или петлю на объекте культурного наследия», — пояснил он.
Глава службы поставил перед научно-методическим советом вопрос, нужно ли при установке таких декоративных элементов требовать проектную документацию и прохождение экспертизы. По его мнению, хомлины не только не искажают облик исторического объекта, но и способствуют популяризации культурного наследия.
«Я считаю, что хомлины никого не напрягают. И не наносят вред объекту культурного наследия, не нарушают предметов охраны. Наоборот, люди радуются. Почему бы и нет? Социологические исследования ни к чему нас не приведут. Не будем мы развиваться, не будем современно использовать памятники. А это, кстати, можно [подвести] под статью об охране объектов культурного наследия — обеспечение современного использования памятников. Пожалуйста, красиво», — прокомментировал эксперт по объектам культурного наследия Владимир Ярош.
Участники заседания в целом поддержали позицию ведомства, однако подчеркнули, что не каждый декоративный элемент можно установить на памятник. Подобные предложения решили рассматривать на совете, а в некоторых случаях требовать от инициаторов разработки проектной документации.
Читайте также
«Семь популярных мест»: как найти сказочное семейство хомлинов в Калининграде
В 2019 году действующий в то время депутат областной Думы от КПРФ Екатерина Королёва опубликовала своё письмо, а также обращение архиепископа Калининградского и Балтийского Серафима в адрес губернатора Антона Алиханова с критикой установки хомлинов на Медовом мосту и у Музея янтаря. Священнослужитель усмотрел в этом «тенденции к популяризации идей неоязычества» и «деструктивное воздействие на тысячелетнее культурное наследие, сформировавшееся под влиянием христианства», а народный избранник — коммерческую составляющую проекта.
Создатели хомлинов тогда хотели отказаться от установки новых фигур. Министр по культуре и туризму Андрей Ермак сказал, что критики скульптур хотят обратить на себя внимание, а представителей Русской православной церкви в этой истории «подставили». После в Калининграде появилось ещё несколько сказочных персонажей.