Кто посмеет косо посмотреть в сторону великого дипломата современности Сергея Лаврова? Лавров человек – глыба, Дипломат с большой буквы, эрудит, мастер русской словесности, острослов, полиглот и т.п.
Не меньший уровень профессионализма демонстрируют и другие публичные сотрудники МИДа.
Тем не менее, позволю себе замахнуться на святое. Разве не очевидно, что в условиях попрания международного права, высокая дипломатия не работает. Доказательство тому - отсутствие видимых успехов России на площадках ООН. Провал следует за провалом.
Международная инициатива сегодня находится в руках хамоватых невежд, с зубастой хваткой, циников, не отягощенных моралью. Россия, со своей врожденной интеллигентностью, вынуждена безуспешно обороняться. Устав ООН нарушается систематически, а между тем, РФ все еще значится в числе отцов-основателей Организации Объединенных Наций.
Какое бы разумное предложение не исходило от российской стороны, даже гуманитарное, оно тут же политизируется и отвергается большинством.
Россия теряет позиции там, где имелся задел доверия еще со времен СССР. Можно ли назвать успехом российской дипломатии итоги голосования стран Африки в ГА ООН за резолюцию, позволяющую передать Украине ворованные российские золотовалютные резервы?
28 стран Африки из 54 поддержали антироссийскую резолюцию. Но что самое интересное, такая страна как Малави, голосовала против России ровно в тот момент, как стало известно, что первая партия бесплатных российских удобрений в количестве 20 тыс. тонн отправится именно ей. И почему-то, объявил об этом не Президент РФ, а вездесущий президент Франции Макрон.
Похоже и оставшиеся 280 тыс. тонн удобрений, незаконно удерживаемых в европейских портах, будут раздариваться европейскими "благодетелями" по собственному усмотрению. Ясно, каким государствам Африки улыбнется удача. Тем 28-ми, кто голосовал «правильно».
А что ж Москва, Кремль, Путин? Опять скажем, нас обманули, объегорили?
Кроме удобрений, Россия готова поставлять в Африку еще и бесплатное зерно. Так почему же не использовать гуманитарную помощь в качестве убедительного аргумента? Хотя бы там, где есть прямой интерес. Или это не соответствует нашей высокой морали и принципам?
Стоит ли после этого удивляться, что большинство стран не поддерживают Россию в ее справедливых и обоснованных требованиях? Но самое печальное в том, что в числе того самого негативного большинства зачастую оказываются наши "братские" народы по СНГ, где не отказывались и не отказываются и поныне от российских даров и безвозмездной помощи.
Мы по праву называем себя Великой Державой, а ведем себя на международной арене, как бы помягче сказать, чрезмерно осторожно, избегая острых углов, заигрываем с персоналиями, чья репутация ничтожна, предлагаем переговоры там, где нет для страны положительных перспектив, раз за разом делаем уступки, позволяем себя дурить, а про "красные линии" и говорить стыдно.
Наша беззубость особенно болезненно воспринимается после демонстративной выволочки на саммите G20, устроенной Си Цзиньпинем своему коллеге из Канады. Так и именно так можно держать планку авторитета государства. Ничего подобного со стороны России не было никогда.
Выходит, время идет, а слова Игоря Талькова, написанные им в 90-е, остаются актуальными и сегодня:
Родина моя, скорбна и нема… и еще, ...Над куполами Люцеферова звезда взошла, наблюдая свысока, ... как над гордостью твоей смеётся бывший твой халдей
Спасибо за прочтение статьи. Буду признателен за любую реакцию. С уважением, Пенс.