С чего начинается гениальность?
По меркам и пониманию признанного нейробиолога Дика Свааба, все наши способности и некая присущая одарённость, если она имеется, существует благодаря переданному нам генному коду от родителей, и это является в его понимании неким базисом, который по меркам его научности, стабилизирован и нерушим. Я хочу сказать, что это в его трактовках некая нерушимая константа.
Прилагаю отрывок интервью. И по меркам его рассуждений, я смею заметить некое противоречие. И его противоречие я увидела в понятии Свобода Выбора. Касательно влияния выбора на способность мыслить, которая предопределена генным кодом. Что я хочу сказать, и как я вижу этот процесс - в научной трактовке я увидела недосказанность и не смотря на весь потенциал учености, лишь частичную исследованную область. Конечно, может мои выводы поверхностны, но я так полагаю, транслируемая точка зрения достаточно емко определяет некую систему убежденности на основе научного знания. И если у нас есть свобода выбора, в той мере, какая не противоречит иным выборам других людей, то смею предположить, что делая новые выборы, допустим, в разрез встроенным характеристикам, коими является генная основа, некий базис наших возможностей, мы получаем формирование новых синаптических контактов, соответственно выстраивая новые нейронные связи. И если предположить, что процесс всей этой системы есть причинно-следственная связь понятий и явлений, то оперируя этим знанием, можно предположить, что новое понимание может менять стабильность данного нам природой. Я про возможность менять код днк посредством мышления.
И эта некая теория для меня является крайне заманчивой, ведь получается тогда, имея новую переменную в формуле такую как свобода выбора, мы можем влиять на итог всей формулы, а следовательно, если это применить к понятию процесса, где переменной является время и новые показатели, то можно предположить, что данная нам константа как код днк есть возможно меняющаяся структура?
Давайте поразмыслим, может я ошибаюсь?
Так же в этом интервью я увидела очень важный момент относительно разности устройства мозга женщин и мужчин, и я предположу, что мозг женщины более пластичен, на основе научных изысканий, а именно - цитирую: « в женском мозгу больше связей между левым и правым полушариями, и именно на этом основано то, что мы называем «женской интуицией». Женщина легче связывает в целостную картину разрозненную информацию».
И в его интервью, с которыми я ознакомилась, есть такое понятие как душа, по меркам его научности, это понятие не несёт предметной сути и смысла, тк ее по сути нет.
А если душа есть, совершенно точно?
И если душа есть как в фильме «Аватар», неким сознанием, перенесенным в физическую оболочку, тогда оперируя этим понятием - возможно увеличить свои опции, данные нам днк кодом? Если рассудить логически. И если, я скажу, что в этом фильме больше научности, чем нам кажется, тогда что?
И если в разрезе данной всей информации я скажу, что то, что сейчас создаёт гений Илона Маска не что иное, как построение новой нейронной сети в мозгу, если представить планету в виде живого организма и людей и их сознание как некий коллективный разум? И через этот коллективный разум идёт изменения в рамках отдельно взятой личности?
Он всегда идёт раньше времени, его взгляды зачастую не поняты и не приняты, потому что просто- он выше всех в своём базисе понимания и осознания, имеет новый уровень интеллекта так скажем.
И сейчас Твиттер есть инструмент переформатирования мышления человечества, подытожу.
Я оставлю это здесь как подтверждение историчности процесса в рамках моих предполагаемых теорий вероятности -)))
Надеюсь, мы застанем своим существованием то, чему сейчас он закладывает основу. Но если взять за основу тот факт, что он действует без промедлений, процессы необратимы и увенчаются быстрым результатом.
Мое восхищение!