Добрый день, уважаемые читатели нашего канала. Мы не только с удовольствием придумываем свои модели, но и повторяем понравившиеся модели из журналов.
Так давно запала в сердце эксклюзивная модель шали из журнала Верена №1 за 2015 год.
По конструкции это фарерская шаль с выемкой под горлышко. Состоит из 2-х клиньев, по краям и в центре полосы из ажурного узора.
Как говорится не ошибается тот, кто ничего не делает. К сожалению в журналах встречаются досадные ошибки и опечатки.
Сегодня мы будем учиться их находить и исправлять.
Итак мы набрали 68 петель по описанию и провязали планку несколько рядов платочной вязки.
Ошибки в схеме А
Перешли к вязанию узора по схеме А и оказалось провязали 60 петель, раппорт закончился, а куда девать оставшиеся.
Внимательно посмотрели, а не ошиблись ли повторяя схему. Нет всё совпадает.
Стали считать в рапорте 20 петель, центральную петлю не считаем, так как она прибавляется в ряду из перетяжки и значит не имеет никакого отношения к начальному (набранному) количеству петель. Раппорт нужно повторить 3 раза, получим 20х3=60+2 кромочные=62 петли. А у нас набрано 68 петель.
68-62=6. Посчитаем, что в рапорте не хватает 2-х петель (6/3=2).
Вот тебе и задачка.
Внимательно смотрим на схему узора, чтобы увидеть несоответствие. Здесь нам в помощь есть и фото модели, оно нам тоже может помочь.
Итак на схеме мы видим, что наш узор состоит из трёх частей: узенькие бордюрчики по краям и широкая центральная часть.
Узор симметричный, но на схеме мы видим, что симметрии нет.
Справой стороны правого бордюрчика бордюра идёт окантовочка 1 изнаночная, 1 лицевая скрещенная, 1 изнаночная петли. А в левом бордюрчике с левой стороны 1 изнаночной не хватает, добавляем её в схему. В левом бордюрчике узор стал симметричным, а в правый бордюрчик для симметрии тоже надо добавить 1 изнаночную петлю. На схеме добавляемые петли нарисованы карандашом.
Теперь снова считаем. В рапорте стало 22 петли. Умножаем на 3 и получаем 66 петель, плюс 2 кромочные 68 петель. Теперь всё встало на свои места.
Кстати ошибку можно искать и с другой стороны, внимательно читая описание. Там написано, что в рапорте должно стать 41 петля, а если посчитать на схеме, у нас 39 петель, значит 2 петли не хватает.
Надеемся мы Вас не сильно запутали.
Для новичков ещё одно замечание по схеме А
Узор состоит из 3-х частей: центральной широкой части и узких бордюрчиков по краям. При этом количество рядов центральной части не кратно (не совпадает) с количеством рядов бордюра!
На схеме карандашом показано это несоответствие: мы связали уже три раппорта узора бордюра ( карандашом нарисовано на схеме справа, цифры 1, 2 и 3), а центральный узор ещё продолжается.
Надо очень внимательно следить за схемой, чтобы не запутаться какой ряд какой части узора провязывать! Если отмечать ряды как делаем мы, то это выглядело бы так 63 (21) ряд.
К счастью узор бордюра простой и его можно легко запомнить и вязать не сверяясь со схемой, что видишь называется. А вот центральную часть так быстро не запомнишь, много рядов и со схемой придётся сверяться.
Ошибки в схеме В
Ошибки в схеме В бросаются в глаза, что называется невооружённым взглядом. И это опять не симметричность узора. На схеме мы карандашиком это нарисовали.
В центральной части всё верно, между ажурными дорожками по 8 петель. А по краям с одной стороны 7, а с другой 9 петель. Должно быть всё одинаково.
Это легко понять если совместить схему В со схемой С. Ажурные дорожки обеих схем должны совпасть.
Если Вы новичок, лучше перерисуйте схему в правильном варианте, чтобы не запутаться. Мы же в уме представили как должно быть и схему заново не рисовали.
Ошибки в схеме С
Невероятно но в этой схеме ошибок нет. Единственно, что не удобно уголок схемы как бы "отрезан" и напечатан на другой странице. Но это мы так придираемся.
Другие замечания к схеме, это как вписать узор в прибавления схемы по другому, здесь есть варианты.
Нам не совсем нравится как автор вписывает листочки. Мы попробовали немного по другому, тоже не идеально.
Как вариант, можно прибавлять петли просто лицевыми, а когда количество петель станет достаточным для целого листочка, начинать его вязать.
То есть прибавки будут просто треугольнички лицевой гладью без узора. Всё зависит от Вашего опыта и видения красоты в данном вопросе.
Рисуйте узор на бумаге в клеточку, пробуйте на образцах, выбирайте какой вариант Вам больше нравится.
Мы же варианты делали прямо на шале, она у нас не идеальная, в разных рапортах в высоту по разному вписаны прибавки в узор.
Когда шаль довязали, нарисовали свои схемы. Как рисовать схемы можно прочитать в статье
Меняем схему узора под свои потребности
Некоторые свои изменения в схему мы внесли.
Во первых наша плотность в два раза меньше плотности автора. Спицы №2 против №4.
Поэтому мы увеличили количество петель между ажурными дорожками схемы В.
Вместо 8 петель сделали 10. Соответственно и в схеме С, листочки стали шире на 2 петли и выше на 2 ряда.
Что ещё можно изменить в схеме?
Листочки каймы в схеме С расположены не симметрично, а со сдвигом в 4 ряда. Можно переделать узор или взять готовый, где листочки на одном уровне. Хотя узор не сложный и видно как его вязать, но кому то может быть симметрия больше по душе.
Ошибки в схеме исправлены, приступаем к работе
Для вязания нашей шали мы выбрали пряжу норка 20% пух козы и 80% пух норки Китайского производства. У нас нежно розового цвета и требуется 6 клубков по 50 грамм.
Спицы для вязания круговые addi и knitpro длиной соответственно 100 и 150 см №2. В процессе работы полотно расширялось и перешли на спицы длиной 150 см. Почему knitpro, а не addi? Просто у нас в продаже не было длинных addi, а по интернету заказывать не хотелось, вот и купили, что было в наличии.
При вязании лицевого ряда петли скользят по спице отлично. А при вязании изнанки, накиды цепляются и тормозят в месте перехода тросика и спицы. На фото постарались показать, как выглядит это соединение.
Наша шаль пока ещё находится в работе, поэтому фото только на спицах и в присборенном виде. Спицы длиной 150 см оказались коротковатыми, нужны 200 см. Но сейчас уже думаем нет смысла решать этот вопрос, довяжем на тех спицах, что есть в наличии.
Пишите в комментариях, была ли Вам полезна данная статья.
Встречались ли Вам ошибки в готовых описаниях и какие решения Вы находили в этих ситуациях.
