За всю историю Руси отмечена масса случаев братоубийств среди монархов. Невероятно трагическое событие случилось в 1581-ом году. По слухам, Иван Грозный убил царевича Ивана. Такой жестокости в поступках по отношению к собственным детям не было ни у одного из Рюриковичей. В 16 столетии это событие не казалось таким ужасающим. В эпохе и без того было много невзгод. Лишь в 19 столетии этим заинтересовались.
Царь этого не делал
9 ноября в разных хрониках упоминается как день «убийства» грозным царем собственного отпрыска в 1581-ом году. Орудием убийства считается царский посох. Этот миф об убиении царевича распространился в 19 веке как небылица. Злонамеренно оклеветал царя посланник понтифика Антоний Поссевино.
Сей посол приложил немало усилий, чтобы убедить царя подписать унию с католическим духовенством. Для воплощения в жизнь задуманного итальянец плел интриги, и сталкивал с российской стороной западных соседей. Однако самодержец раскусил хитрого иезуита.
В присутствии лицемера заключил с соседствующими государствами мир на подходящих условиях, а унию с понтификом заключить отказался.
После такого сокрушительного провала в своем расчете Поссевино почувствовал унижение и возненавидел самодержца. Он выдумал историю и начал ее активно распространять. Так посол намеревался оправдать свой дипломатический провал.
Однако сам лицемер приехал в Россию гораздо позже смерти царевича, и не имел возможности знать всех подробностей его ухода из жизни.
Версии и предположения
Исследователи и поныне строят предположения о гибели наследника престола. Современники анализируют несколько версий произошедшего, (после получения результатов исследования останков).
Из уст самого Поссевино версия смерти царского наследника звучала неубедительно.
Он высказывался так: в день смерти сына правитель обнаружил в покоях царевича его супругу, находящуюся на сносях и «не по уставу одетая». Впавший в ярость самодержец начал ее колотить, а царевич вступился за благоверную. Вознегодовавший самодержец сильно ударил сына в висок, и тот умер.
Свидетелей у описанного Поссевино события не оказалось. Это его личная интерпретация. Поэтому для обличения государя нет весомых данных.
Иезуитское видение ситуации само по себе является примером старой политической выдумки и при адекватном рассмотрении не вызывает желания поверить в эту версию.
Увидеть в сыновьих покоях его супругу самодержец не мог. У всех членов монаршей семьи были собственные хоромы, которые с государевым дворцом соединялись переходами.
Как и все знатные особы, царевна обычно проводила время с прислугой в собственных покоях, находившихся в заднем помещении и запиравшихся на ключ. Мужья носили ключи с собой, никакому другому мужчине не дозволялось проникать на женскую «половину».
Поэтому совершенно исключено, чтобы Иван Грозный мог видеть невестку ненадлежащим образом одетой. Если только он сам, в нарушение всех правил, вломился в покои невестки?
Фантастическая чушь
Все древние и современные историки, непредвзято исследовавшие убийство царевича, версию итальянца считают неприемлемой.
Историк и юрист К.П. Победоносцев, увидев картину Репина «Иван Грозный и его сын Иван...», был неподдельно возмущен и доложил императору Александру III, охарактеризовав художественное полотно не как историческое, а как фантастическое.
Наследника отравили
Его убили в 1581-ом году. Почему? В 1963-м году учеными (в Архангельском соборе) были вскрыты могилы государя и его сына Ивана. Останки были исследованы. В костной ткани государя и его наследника норма содержания ртути была превышена в 32 (!) раза.
Факт отравления членов царской семьи официально подтверждается и некоторыми бумагами, в которых описаны последние дни монарших особ.
Именно во времена царствования грозного государя российская держава начала превращаться в могущественное государство, в состав которой входили осколки Золотой Орды (Астраханское и Казанское ханства), которые вели успешные войны со своими сильными противниками.
Римские понтифики, желавшие доминировать в христианском мире, не могли принять тот факт, что православное государство возымело такую власть. Поэтому против Ивана Грозного велось много тайных игр, против царя была объявлена «информационная война».
В записках западных дипломатов и странников самодержец предстает как безумный, враждебный, развращенный деспот, а легенда об убийстве своего наследника – лишь иллюстративный материал аналогичной линии западных сторон.
Друзья, а вы как считаете, был ли Иван Грозный тем "ужасным демоном", которым его нам представляют или ближе версия о клеветничестве на него и намеренном устранении западными конкурентами?
Подпишитесь на канал.
Дальше будет ещё интереснее! 😉