Найти в Дзене
PROZAKON

Обзор судебной практики. 5 важных судебных решений. Часть 11.

Ниже Вы сможете найти судебные решения, которые могут быть Вам полезны. 1. Определение № 5-УД21-138-А1 от 28.12.2021 г. СКУД ВС РФ: В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.28. УПК РФ, апелляционное определение (постановление) должно содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивы принимаемого по жалобе судебного решения. 2. Определение № 66-УД21-22-А5 от 08.12.2021 г. СКУД ВС РФ: Пересмотр судебного решения в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается лишь по тем доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшей, которые указывают, в частности, на неправильную квалификацию действий осужденного, неприменение общих начал назначения наказания, повлекшие вынесение несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания. 3. Определение № 305-ЭС21-24306 от 31.03.2022 г. СКЭС ВС РФ по делу № А40-78186/2020: Условие договор
Оглавление

Ниже Вы сможете найти судебные решения, которые могут быть Вам полезны.

PROZAKON поможет.
PROZAKON поможет.

1. Определение № 5-УД21-138-А1 от 28.12.2021 г. СКУД ВС РФ:

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.28. УПК РФ, апелляционное определение (постановление) должно содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, и мотивы принимаемого по жалобе судебного решения.

2. Определение № 66-УД21-22-А5 от 08.12.2021 г. СКУД ВС РФ:

Пересмотр судебного решения в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается лишь по тем доводам, изложенным в кассационной жалобе потерпевшей, которые указывают, в частности, на неправильную квалификацию действий осужденного, неприменение общих начал назначения наказания, повлекшие вынесение несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания.

3. Определение № 305-ЭС21-24306 от 31.03.2022 г. СКЭС ВС РФ по делу № А40-78186/2020:

Условие договора, предусматривающее исключительную неустойку и ограничивающее ответственность должника, само по себе не является недействительным.

4. Постановление № 173П21 от 15.12.2021 г. Президиума ВС РФ:

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40.1. УПК РФ, в том числе при обжаловании приговора в кассационной инстанции, возмещение процессуальных издержек осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Важно! К процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению, на покрытие расходов, связанных с его явкой к мест упроизводства процессуальных действий и проживанием.

5. Определение № 78-КГ21-58-КЗ от 21.12.2021 г. СКГД ВС РФ:

Бремя доказывания безденежности договора займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.

Важно! Отсутствие у займодавца экземпляра нотариально удостоверенного договора займа не является достаточным основанием для признания обязательств заемщика исполненными.

Была ли данная подборка Вам полезна? Пишите свое мнение.

@PROZAKON