Найти в Дзене
ИГОРЬ АФАНАСЬЕВ

ОТВЕТ РУБАНОВА

В соответствии со ст.19 Федерального закона ...,возвращаю Вам без рассмотрения поступившую 08.11.2022 Вашу жалобу на действие судьи в отставке Макеева В.К. и судьи того-же суда Воробьёва Е.В. ... доводы Вашей жалобы не могут быть предметом проверки ККС Псковской обл. ... и т.д. Казалось бы всё по закону. Но непонятно только почему такой , аж самый главный юрист в Псковской ККС , простое чёткое предложение "оценить квалификацию" судей заменяет на откуда-то взявшееся слово и понятие "жалоба". Налогоплательщик не оспаривает в письме решения судей. Но предлагает оценить их квалификационные действия в конкретных судебных разбирательствах при осуществлении ими правосудия. Именно этим и должна заниматься ККС. А юридический казус случился просто потому.что вопрос был задан простым обывателем и языком "непрофессионала-юриста". Для наших фантомасов - это тупик. Как отвечать ? Но что-то отвечать надо (по закону). Понятным человеческим языком донести до простого человека их профессиональную оце

В соответствии со ст.19 Федерального закона ...,возвращаю Вам без рассмотрения поступившую 08.11.2022 Вашу жалобу на действие судьи в отставке Макеева В.К. и судьи того-же суда Воробьёва Е.В. ... доводы Вашей жалобы не могут быть предметом проверки ККС Псковской обл. ... и т.д.

Казалось бы всё по закону.

Но непонятно только почему такой , аж самый главный юрист в Псковской ККС , простое чёткое предложение "оценить квалификацию" судей заменяет на откуда-то взявшееся слово и понятие "жалоба".

Налогоплательщик не оспаривает в письме решения судей. Но предлагает оценить их квалификационные действия в конкретных судебных разбирательствах при осуществлении ими правосудия.

Именно этим и должна заниматься ККС.

А юридический казус случился просто потому.что вопрос был задан простым обывателем и языком "непрофессионала-юриста".

Для наших фантомасов - это тупик. Как отвечать ?

Но что-то отвечать надо (по закону).

Понятным человеческим языком донести до простого человека их профессиональную оценку действий своих-же одномундирщиков они не могут, а вернее не хотят. Пусть честь мундира запятнана, поругана и провоняла - но это-ж Мундир.

Это-же свои родные "Фантомасы"и "Гюльчатаи".

Поэтому лучше прикинуться плохим профессионалом юристом и ,обозвав письмо Жалобой, просто не отвечать на поставленный в письме гражданином России вопрос.

А что ещё можно было ожидать от этого юриста, если он сам на своём сайте в позорной маске Фантомаса.

Вот такие они "Слуги народа",местные "Царьки",кормящиеся за счёт народа ,и чинящие этому народу произвол и беззаконие.

Сейчас на местах, на своих должностях судьи фактически превратились в местных "удельных Царьков".Творят что хотят. Практически не подсудны. А гласности (и только гласности) по-прежнему боятся. Вот потому они все на своих сайтах - "Гюльчатаи" и "Фантомасы".