В соответствии со ст.19 Федерального закона ...,возвращаю Вам без рассмотрения поступившую 08.11.2022 Вашу жалобу на действие судьи в отставке Макеева В.К. и судьи того-же суда Воробьёва Е.В. ... доводы Вашей жалобы не могут быть предметом проверки ККС Псковской обл. ... и т.д. Казалось бы всё по закону. Но непонятно только почему такой , аж самый главный юрист в Псковской ККС , простое чёткое предложение "оценить квалификацию" судей заменяет на откуда-то взявшееся слово и понятие "жалоба". Налогоплательщик не оспаривает в письме решения судей. Но предлагает оценить их квалификационные действия в конкретных судебных разбирательствах при осуществлении ими правосудия. Именно этим и должна заниматься ККС. А юридический казус случился просто потому.что вопрос был задан простым обывателем и языком "непрофессионала-юриста". Для наших фантомасов - это тупик. Как отвечать ? Но что-то отвечать надо (по закону). Понятным человеческим языком донести до простого человека их профессиональную оце