К вопросу о возвращении смертной казни в России общественность обращается регулярно. Зачастую это происходит после очередного громкого преступления. Разгневанная толпа, как в прошлые времена, требует крови. Но стоит ли идти на поводу у большинства?
Кто был последним казненным в России и за что получил “вышку”?
В 1996 году в России прозвучали последние выстрелы в рамках исполнения назначенного судом наказания. С тех пор страшный приговор в судах не оглашался. В этом же году государство вошло в Совет Европы, далее было подписание ряда документов, согласно которым в стране не должны были выноситься и исполняться смертные казни.
Впрочем, смертная казнь в России не отменена. Вопрос с полным запретом так и не довели до завершения. В данный момент действует мораторий (приостановка) на такое наказание. В нормативных актах до сих пор упоминается высшая мера. Порядок её исполнения строго регламентирован. Все тонкости оговорены в статье 186 Уголовно-исполнительного кодекса. Например, казнь может быть исполнена только путём расстрела, нельзя проводить массовый расстрел, обязательно присутствие врача и прокурора. После расстрела администрация колонии обязана известить одного из родственников. Тело после исполнения приговора не выдается, а место захоронения держится в тайне.
Согласно открытым данным, последнего расстрелянного в России звали Сергей Головкин. Прозвище 36-летнего маньяка - “Кровавый зоотехник” (трудился зоотехником на конном заводе).
В течение нескольких лет он насиловал и убивал несовершеннолетних мальчиков. Увлёкшись своими злодеяниями Головкин оборудовал пыточную в погребе своего гаража. Доказать удалось лишь 11 убийств, но есть основания полагать что их могло быть около 40. Во время следствия Головкин шутил и был спокоен. Примечательно что гараж располагался в полукилометре от дачи Ельцина.
Почему казнить нельзя?
По данным опросов населения России, проведенным в разные годы, жители страны зачастую и в большинстве высказывались за возвращение смертной казни. Наверняка приверженцев такого мнения немало и среди читателей канала. Но готов ли каждый из нас взять ответственность на себя и поставить подпись под смертным приговором (например, в составе коллектива присяжных)? Легко голосовать за казнь, когда решение и исполнение будут проводить другие люди.
Но подобная мораль не является в данном случае весомым аргументом. Среди таковых - наличие судебных ошибок и неточностей следствия. Увы, но история имела случаи, когда казнили невиновных (об этом мы обязательно расскажем позже). И пока система не совершенна - принимать решение о лишении жизни нельзя. Как известно, лучше оправдать виновного, чем казнить невинного.
Ещё один аргумент - казнь не облегчит страдания жертв, не исправит ситуацию, не изменит преступника. От казни практически нет толка. Как бы странно это не звучало, но казнь не наказывает. Даже получив пожизненное заключение, преступник скорее получит больше страданий и возможности осознания содеянного. В докладе аналитиков ООН приводится утверждение, что большинство преступников больше боятся именно “пожизненного” нежели смерти.
Считается, что смертная казнь является легализацией убийства. Разница между палачом и приговоренным лишь в том, что последний вышел за рамки закона. А жертв на счету палача может быть в разы больше.
Из-за присутствия «рядом» смертной казни общество может стать более жестоким. Казни издавна привлекали людей. Зрители собирались на площадях, порой восхищаясь происходящим. Если многим нравится смотреть на умерщвления (пусть и законные) или осознавать что нечто подобное имеет место в государстве - вряд ли это облагородит народные массы.
А как вы считаете, нужна ли в России смертная казнь?
Подписывайтесь на канал ПРОКАЗНИ, впереди ещё много поучительных и интересных историй.