Здравствуйте. С вами полит-аналитик Николай Майорский, блог «ЭПОХА ПЕРЕМЕН». Поразительно, как один мелкий в историческом масштабе эпизод, раздутый пропагандой, может стать препятствием стратегическому сотрудничеству государств на многие десятилетия. Снова поднимаю тему российско-китайских отношений, китаефобии, так называемого «даманского синдрома». Чтобы решить проблему, её надо признать и тщательно изучить. А это именно проблема! «Запад» выталкивает Россию из инфраструктуры глобального мира. В этих условиях препоны сотрудничеству с Китаем просто вредны.
В массовом сознании советских людей, а по наследству и россиян, присутствует устойчивый миф о китайской угрозе. Рядом сосед: большая страна с чуждой культурой, огромным населением, и агрессивными планами на наш Дальний Восток. Подтверждения этому тезису? А пожалуйста: Даманский.
Раскрутка образа врага – важный приём любой пропаганды. Сплочение населения вокруг, в том числе, китайской угрозы во времена СССР вполне понятно. Мы в кольце врагов, даже формально коммунистический Китай лёг под империалистов и бла-бла-бла. Но после развала Союза, эту тему активно подхватили либеральные СМИ, и эксплуатируют до сих пор. С чего бы вдруг?! Ведь тезис о «китайской угрозе» продвигался задолго до СВО, событий вна украине 2014, даже до войны в Грузии 2008 года.
Cui prodest? – кому выгодно?
Правильно будет рассматривать отношения России и Китая на всю историческую глубину. Когда же наши предки встретились на пространстве Евразии? Русские войска в лице казаков, столкнулись с империей Цин на Дальнем Востоке во второй половине XVII века. Итогом стал Нерчинский договор 1689 года о первой конфигурации российско-китайской границы. Но тут есть очень важный нюанс!
Современный Китай – это многонациональное государство. При общей иероглифической письменности, диалекты разных провинций отличаются также сильно, как условный чешский от русского или даже французского. Империя Цин – это манчжуры. Как раз на протяжении XVII века манчжурская династия завоёвывала серединный и южный ханьский Китай (династия Мин). Таким образом, никаких ханьцев, базового этноса в современной КНР, и близко не было на берегах Амура. По-сути, реальные контакты с представителями ханьцев, как субъектами политики, произошли уже между советскими эмиссарами и китайскими революционерами в начале XX века.
Таким образом «приграничные разборки» на Дальнем Востоке до XX века у России проходили с манчжурами, монголами, но никак не с ханьцами. Их там никогда не жило. Поэтому все рассказы про «большой исторический зуб» китайцев на Дальний Восток и Сибирь – это лишь плод больной фантазии либеральных прозападных пропагандистов. Потомки манчжуров влились в большой коммунистический Китай. Если внутри этой этнической группы кто-то и имеет реваншистские настроения, то выносить это в публичный дискурс нельзя. Как-то ассоциировать себя с имперской династией Цин в номинально коммунистическом государстве, также странно, как во времена раннего СССР хвастаться дворянским происхождением…
В первой половине ХХ века история Китая: революции, гражданская война, японская оккупация, деоккупация, снова гражданская война. Возможно, для кого-то будет новостью, но КНР образовалась лишь в 1949 году.
Естественно, СССР был главной опорой для китайских коммунистов. Мао Цзэдун если не идеально, то вполне хорошо ладил с товарищем Сталиным. А вот с приходом Хрущёва отношения разладились. Описание всех перипетий советско-китайских отношений хрущёвско-брежневского периода потянет на приличную монографию и в формат данной статьи явно не вписывается. Если коротко:
- Развенчание «культа личности» Сталина Хрущёвым и косые взгляды в сторону Мао в этом контексте.
- Предложения в лоб от высших партийных чиновников КПСС к китайским коллегам сместить их лидера.
- Сворачивание экономической, технологической и военной помощи.
- Тысячи критических статей, заметок, карикатур на КПК и Мао Цзэдуна, задолго до Даманского.
- Даже попытка госпереворота в КНР, которую инспирировало КГБ СССР под началом Андропова.
Приведу две цитаты Мао Цзэдуна про перемены в КПСС после смерти Сталина:
«Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС».
«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».
Зная, что случилось потом в нашей истории, трудно упрекать китайского лидера в недальновидности и неправоте в той ситуации.
Еще в 40-е, чтобы показать Сталину свою самостоятельность, Мао активно играл в многовекторность, налаживал связи с США. Хотя и оставался идейным коммунистом. Когда после смерти советского вождя попёр полный неадекват со стороны Хрущёва, лидер Китая ещё активнее стал наводить мосты сотрудничества с американцами.
Естественно, инцидент на Даманском – это была провокация со стороны Китая. Акт, который показывал США: смотрите, мы самостоятельный игрок, а не просто младший партнёр СССР. Вскоре последовало ослабление американской помощи Гоминьдану (политическим конкурентам КПК, по сути китайским «белым»). КНР вошла в Совет безопасности ООН. Экономическое сотрудничество Китая и США стало набирать обороты.
С военной точки зрения, столкновения на Даманском (острове на реке Уссури, притоке Амура), и другие стычки на границе – это локальные эпизоды. Советская пропаганда умудрилась из этого раздуть полноценную истерию на тему «китайской угрозы». Тогда как ни о каком захвате Сибири и Дальнего Востока Китай не мог и помышлять.
Армия КНР мало что из себя представляла в сравнении с Советскими вооружёнными силами. Да, серьезный мобилизационный потенциал. Но на этом преимущества НОАК заканчивались. Уже тогда война была технологичной. Серьезные средства поражения полностью нивелировали перевес в живой силе.
Тот же инцидент на Даманском был исчерпан после того, как занявших остров бойцов НОАК накрыли реактивными системами залпового огня (Град).
Да и в выучке Советская армия, совсем недавно прошедшая Вторую мировую войну, была на две головы выше китайской. Скорее СА удался бы танковый прорыв через Монголию прямо до Пекина. И это если выносить за скобки ядерное оружие. Когда в КНР военный атом только зарождался, СССР имел серьезнейший арсенал, а главное, средства доставки.
Китай и сейчас остаётся весьма уязвимой страной, относительно стратегических наступательных вооружений. Компактное проживание населения по побережью океана и рек. Удары по мегаполисам или по плотинам в верховьях водных артерий, могли тогда и могут сейчас нанести Китаю непоправимый ущерб.
Выводы
С политической точки зрения Даманский инцидент имел под собой понятные причины. Во многом вызван серьезными ошибками во внутренней и внешней политике руководства СССР.
Никаких перспектив разрастания конфликта не было. Тем более речи не могло идти о захвате Китаем целых регионов СССР. Всю эту жуть надула пропаганда, и посеяла мысль о «китайской угрозе» в сознание советских людей, и (по наследству) российских граждан на много поколений вперёд.
На сегодня территориальные споры России и Китая исчерпаны. При сохранении у нас сильного государства новых претензий и не возникнет. А если государство (не дай Бог) ослабнет и рухнет, странно будет предъявлять претензии соседям по периметру, когда они отхватят, сколько смогут. Не надо допускать сон разума, ибо он порождает чудовищ. Мулька про «китайскую угрозу», тем более в современных реалиях и на десятилетие вперед – именно пропагандистский раздутый миф.
Необходимо ослабить недоверие, подозрительность, и активно выстраивать сотрудничество с Китаем. Когда ещё, если не сейчас? Там руководит самый «пророссийский» из возможных генсек Си Цзиньпин. Представитель армейской группировки, той самой, которая стояла у истоков создания КПК, КНР, НОАК в тесном сотрудничестве с советскими советниками.
Когда «Запад» отрезает Россию от своей глобальной инфраструктуры, воротить нос от Китая, ещё и по причинам, не имеющим отношения к реальности – очень странно. Верьте фактам и логике! Не доверяйте пропагандистским штампам. По 100 раз перепроверяйте сообщения, исходящие от блогеров, лидеров общественного мнения (ЛОМов), замеченных в лояльной позиции к США и «Западу» в целом. Вот где настоящие враги. Если до 24.02.2022 это осознавали самые информированные и прозорливые, теперь-то очевидно: кто есть кто.
Изучайте китайскую историю, культуру. Если рискнёте замахнуться на их язык – вообще круто. Точно построите блестящую карьеру. Если имеете соответствующий склад характера и устремлений, стройте бизнес с Китаем. Это направление будет стремительно развиваться в ближайшие десятилетия. Не лишайте себя перспектив, будучи напуганными информационными химерами. Ведь цели и средства западной пропаганды просты и понятны. Разделять. Не допускать союза таких мощных держав, как Россия и Китай.
Только вот они просчитались и перегнули по обоим векторам, допустив небывалое сближение крупнейших игроков в Евразии. Будем надеяться, что мы с китайцами преодолеем большую разницу культур, традиций, менталитетов, и вместе поотшибаем рога оборзевшим наглосаксам. ;)
* * *
Соцсети автора, подписывайтесь:
Telegram: https://t.me/epoha_peremen_s_mayorskim
ВКонтакте: https://vk.com/epohaperemen_ru