Почему в скандинавских странах – «шведский социализм», реальное «социальное государство», а в России за 30 лет нам так и не удалость построить «социальное государство», заявленное по Конституции РФ?!
Тема очень непростая, поэтому я ограничусь лишь главными аспектами, да и то коротко, - не любим мы «лишних» слов. Вначале замечу, что «скандинавский или капиталистический социализм» - это действительно социальное государство, но оно мало имеет общего с социализмом, как таковым. Социализм подразумевает не только справедливое распределение национального продукта, но главное – морально-нравственное развитие общества и качественно другое измерение экономики. А этого не может быть в западном капиталистическом обществе, - все родовые болезни капитализма в Скандинавии никуда не делись. - Я бы сказал, у них «обывательский, мещанский социализм», да и то не имеющий будущего, потому что нынешний высокий уровень жизни северной Европы носит относительно временный, конъюнктурный характер.
До нас люди уже задумывались – в чём причина богатства скандинавов. Это:
природные богатства и малочисленность населения; определённая специализация каждой страны: рыба, нефть, сталь, автомобили, бумага…; благоприятное экономическое и географическое положение, рядом богатый рынок Евросоюза; взвешенная налоговая система и справедливая финансовая политика при распределении доходов; высокий уровень доверия полиции и судебной системе; социальное равноправие… и прочее.
Видим, что у россиян - бесконечный потенциал быть материально богатыми в капиталистической системе. Нам явно не хватает относительно справедливого распределения доходов; реального равноправия и доверия системе власти, что особенно проявляется на выборах и в нередком чиновничьем беспределе.
Как достичь «обывательского благополучия»? – У каждой нации свой путь. Скандинавская элита шла веками к осознанию, что лучше жить скромно, умеренно в гармонии с народом за счёт относительно справедливого распределения доходов и поощрения развития гражданского общества.
У нас в этом смысле – полно работы, достаточно сказать, что разрыв между богатыми и бедными с каждым годом становится все более значительным». У 80% россиян зарплата ниже средней по стране… К увеличению пособий, льгот… лично я отношусь скептически. Это хорошо, но всё-таки – это подачки бедным. Система, экономика, финансы должны работать по-другому… Социальное государство – это когда нет бедных.
Социальное государство должно быть в первую очередь в голове правящей элиты. Наша элита пока не доросла до такого понимания, но жизнь уже заставляет думать о справедливости. Всё чаще слово справедливость звучит в речах президента Путина, ибо приходит понимание, что социальная стабильность крайне необходима России для роста её силы. Ведь Запад не изменился, - ждёт удобного момента, когда мы ослабнем...
Надеюсь, в обозримом сроке наши «олигархи» назначат себе по «рекомендации» государства ежемесячный доход в 1000 МРОТ и патриотично обзаведутся скромными яхтами, вилами… Подобно поступят депутаты и все чиновники... А в стране начнётся экономический, образовательный, научный и культурный бум… за счёт появившихся средств.
Такая картина будет соответствовать более-менее «социальному государству». И к такому пониманию государства власть и народ объективно придут, ведь то, что мы осознали нравственную деградацию в виде пропаганды ЛГБТ, говорит о том, что мы ещё не успели превратиться в «жующее стадо потребителей» и способны критически мыслить и действовать.
Конечно, высшая форма социального государства – это социалистическое государство. Но потихоньку, неизбежно придём и к нему.