Я специально не поставила в заголовке запятую. Каждый поставит её там, где ему кажется правильным.
Лично я поставила бы после первого слова. Ну потому что характер такой. Я жду стахановских подвигов от нашей армии, по защите новых территорий. И именно поэтому недовольно бурчала что-то под нос, когда прошло отступление от Херсона.
"Надо было напалмом себе наступательную дорогу проложить и не пришлось бы уходить!" - озвучила я в кругу друзей.
"Хорошая идея" - ответил мне знакомый, майор в запасе, - "Только есть один минус - напалм не видит кого уничтожает".
Я задумалась... Могли бы наши бойцы превратить тот же Киев в постапокалиптическую пустошь из Фоллаут? Могли бы... Завалить какую-то другую территорию Солнцепëками и фугасами? Тоже могли бы... Но вот вопрос: А чем бы мы тогда отличались от тех ушлëпков, которые ныкаясь по всём щелям, из снайперки пятилетних детей ложат? Ведь напалм и ковровые бомбёжки не будут разбираться кого щадить, а кого нахлобучивать. Снаряд не отличает ребёнка от старика или дерево от человека. Он летит и уничтожает.
И где-то в этот момент размышлений ты понимаешь, что да - победа это хорошо и желанно, но не ценой потери совести и сострадания.
Но в таком случае, ставить запятую после первого слова неправильно? Надо ждать?
Но ждать чего? Великого чуда, что грянет гром и всё решится миром? Я очень сомневаюсь в таком исходе. Так что же делать?
Судить! Об этом говорит даже Библия: "Ибо суд без милости не оказавшему милости" (Послание Иакова 2 глава)
Но судить надо не детей и стариков и не тех, кому пообещали красивую жизнь, но умолчали что платить за это "приобретение" придётся своей страной. Судить надо того, кто свою человечность продал за статус и серебро. Судить той же мерой, какую он отмерил народу ЛДНР.
Вот тогда и пропавшие запятые найдутся и всё точки над i будут расставлены.