В последнее время граждане, через каждый кинескоп, калькулятор или микроволновку, словом, любой мал-мальски пригодный излучатель, транслируют цитаты из «1984». Люди вдруг обнаружили, что глобальный "алес" вокруг очень напоминает Оруэловский мир. И стали активно делиться подтверждениями. И увлеклись настолько, что шутки про "1984" сами стали объектами шуток. Только вот нюанс – Оруэлл писал, ну, или думал что писал о социализме. Однако социализма нет и в помине, а реальность все сильнее напоминает забористую антиутопию. Как же так? Есть повод задуматься.
Но сегодня мы поговорим о другой книге. Гораздо меньшего объема и не так известной, но не менее симптоматичной.
Что это за книга?
Среди цунами новостей, фейков и инфоповодов попалась мне брошюра от Российского Союза Ветеранов Афганистана и Специальных Военных Операций.
Называется брошюра «Живу, сражаюсь, побеждаю! Правила жизни на войне» и создана для воинов, задействованных в украинском конфликте.
Я уже приводил цитаты из этого источника знаний здесь
и здесь
Пора рассмотреть сей труд подробнее.
К ветеранам Афганистана я отношусь с глубоким уважением, однако, логика важнее. В этой связи, в рамках рубрики «Читальня кота Шредингера» стоит разобрать означенный текст, ведь противоречия и парадоксы этой книги даже близко не лежали с одновременно живым и мертвым котом.
Сразу оговорюсь, рассуждать я буду исключительно о смыслах книги. О ее противоречиях и странностях. Все тезисы о положении дел на фронтах спецоперации взяты оттуда. Если приведенные цитаты оскорбят кого-то - вопросы к коллективу авторов РСВА.
Давайте же разберем противоречия и странности этой «методички».
Коротко говоря - брошюра является сборником рекомендаций от ветеранов ряда военных конфликтов. Имеются тут главы чисто статистические. Эти разделы лично мне было интересно почитать.
А есть главы идеологической, так сказать, нагрузки. И там хоть за голову хватайся!
К примеру, сразу после содержания следует вводная глава о том, что брать с собой на сборный пункт в случае получения повестки.
Авторы советуют не поддаваться слухам и не обременять семейный бюджет покупкой броника и шлема. «Все необходимое вы получите по месту пребывания» - говорится в тексте. При этом, авторы указывают, что явиться на сборный пункт лучше в спортивном костюме и кроссовках или спортивных ботинках. Далее, на пол-листа список вещей, которые необходимо иметь при себе. То есть, потратиться все же придется. Особенно, если у вас нет наготове спортивного костюма и кроссовок. А такое вполне может статься. Увы, книга еще не началась, а противоречия уже наметились. И, забегая вперед, отмечу, что командирам придется потратиться серьезнее. При чем, по пафосной авторской мысли, "пора привыкнуть" тратиться. Но важно рассмотреть контекст полностью. Поэтому запомните хорошенько пункты «не обременять семью расходами» и «все необходимое вы получите». К ним мы обязательно вернемся.
В упомянутой статье о чистоте языка я указывал, авторы не брезгуют тюремным жаргоном. А если просмотреть содержание, можно обнаружить разделы под названием «Ночь темна и полна ужасов», а также «Бац-бац… и мимо.» Это, в первом приближении, намекает нам - авторы смотрели «Игру престолов» и «Свадьбу в Малиновке». А во втором - авторы пытаются сделать текст более «народным», свойским. Найти общий язык - наименьшую общую культуру, по Бодрийяру - с читателями. А если наименьшей общей культурой является «феня» и кино, возникает вопрос, на какую аудиторию направлен сей труд? Какой портрет воинов вы невольно рисуете?
Наличие тюремного жаргона (скрины прилагаются) тем более странно, ведь в брошюре имеется глава под названием «Самое главное. С нами Бог». А в приложении содержатся наиболее полезные солдату молитвы. А тут «западло», «не будь терпилой». Странно! Но давайте по-порядку. Насколько это возможно, разумеется.
В первой главе авторы рассуждают, что специальная операция больше операционная, чем специальная и уж точно, более военная, чем специальная и операционная вместе взятые. Но тут вопросов нет. Идем дальше.
Вторая глава называется «Великая Отечественная 2.0». В абзаце из целых пяти предложений авторы объясняют смысл этой аналогии. Дескать, тогда ряд европейских стран и Япония воевали против нас и сейчас такая же фигня. Следует блестящий вывод: европейцы мстят нам за нашу Великую Победу.
Тут так и хочется закричать, мол, Великая Победа - вообще не ваша заслуга! И принцип «с нами Бог» применяла совсем не Красная Армия, а наоборот. И сражались социалистическая страна с капиталистической. Но вы страну победившую продали! Однако я обещал не выходить за поля брошюры, поэтому обратимся к тексту. Вот, в приложении имеются особо полезные молитвы. И в одной испрошается благословение отдать жизнь не только за Отечество, но и за Царя! Вы можете представить, чтобы во время действительной, той Великой Отечественной возносили именно эту молитву? Наверняка были и такие персонажи, только опять же, не в Красной Армии, а где-нибудь в Париже.
Разумеется, авторы в своём произведении вольны называть во... спецоперацию, как хотят. Отечество у нас, вроде как, имеется. Величия, правда, маловато, но допустим. Пусть будет Великая Отечественная. Пусть будет «Великая Отечественная 22». Нет, так чувствуется намек на «Уловку 22» Джозева Хеллера. Неудобно! Пусть будет Великая Отечественная 2022. Ваше право. Но прекратите проводить аналогии с той войной. К ней текущие события не имеют никакого касательства. Но продолжим.
Далее, авторы сообщают нам, цитата:
Украины как государства нет, есть территория бывшей УССР, временно оккупированная террористической
бандой.
Скользкий моментик. Насколько мне известно, наше мудрое правительство украинскую власть признало. Что Порошенко, что Зеленского. Переговоры вели, бизнес "мутили". Да что там, до сих пор, через украинскую территорию идет газ. Да не куда-нибудь, а в ту самую Европу. Ну ту, которая нам мстит.
После этого следует короткая, но сложная глава. Представлю ее полностью:
Я бы сказал, что совсем недавно украинцы были советскими, но авторам виднее. Однако, правильно ли я понимаю, что за тридцать лет, при помощи разных козней, русских на "территории бывшей УССР" превратили в украинцев. А когда территория была не бывшей, а действительной УССР, почему она называлась украинской? И вы что хотите сказать, не стань УССР "бывшей", то и жители не превратились бы в "одичалых русофобов"? Выходит, СССР не стоило разваливать? И про то, что их тридцать лет лишали родного языка... Правильно ли я понял, что до 1991-го года украинского языка для жителей УССР вообще не существовало? Просто я, как и авторы, смотрел много фильмов. В том числе и советских. Там часто звучала украинская речь. А в фильме "В бой идут одни "старики" даже песня на украинском звучала. В общем, много у меня вопросов! Не подняться мне, неразумному до высот авторской мысли. Сложна она, как p-n - переход, прихотлива, как Гоголевская Оксана.
Особенно понравилось утверждение, что после денацификации украинцы обратно станут русскими. А пока они враги и нужно их бить, пока не сдадутся. Но ведь русские не сдаются. А по вашему украинцы - русские. Но пока они враги.
Заглянем на секунду в главу 58. "Попадать в плен—плохая, очень плохая идея". Там сказано, что советских военнопленных ВОВ пытали. И в афганском плену воинов пытали. Далее цитата:
Украинские вояки тоже устраивают ад для наших военнопленных. За звериной жестокостью по отношению к нашим пленным скрывается осознание неполноценности и вековой страх врагов перед русскими.
Осознание неполноценности... Это, пардон, почему? Потому что "С нами Бог"? Так у афганцев свой Бог. У гитлеровцев свой Бог был. А украинцы же вообще бывшие русские. У них откуда "осознание неполноценности"? Допустим, потому что они "бывшие". Тогда откуда "вековой страх"? Да уж! Национальная теория - штука сложная. Но есть повод для гордости: применять "особые методы допроса" для нас - недопустимое западло. Западло! Как говорится, аминь!
Переходим к более конкретным вещам.
Из данной брошюры узнаем, что украинская армия оснащена - цитата:
современными средствами разведки. Опорные пункты оснащены кабельным интернетом, что позволяет в онлайн режиме вести наблюдение, передавать команды и наносить огневое поражение. Кроме советского вооружения, украинские подразделения оснащены натовскими ПТУРами, ракетными и артиллерийскими системами. В каждом взводе имеются квадрокоптеры, тепловизоры и защищенные средства связи.
Не слабо, правда. Теперь переносимся к главе 10. "Памятка командиру"
В этой главе читаем примерно следующее: командиру нужен комплект запасных батарей к радиостанции, хороший бинокль, GPS-навигатор, лазерный дальномер, тепловизионный монокуляр и зарядные устройства к ним.
И далее, возможно самый яркий. Самый фактурный и показательный абзац брошюры: "Министерство обороны этими гаджетами не обеспечивает, поэтому командир приобретает их самостоятельно. Пора привыкнуть, что командир, как любой профессионал, должен иметь личные рабочие инструменты.
Как вам нравится это "пора привыкнуть"? Тут дело такое: разумеется командир, если считает нужным, в порядке личной инициативы может покупать себе снаряжение, какое сочтет необходимым. Но у нас же, по вашей мысли "Великая Отечественная 2.0". Так почему Отечество в лице Министерства Обороны не обеспечивает нужными гаджетами своих защитников. И зачем вы рассказывали, какое техническое разнообразие на украинской стороне. Для поднятия боевого духа?
А вот в упомянутой главе "Самое главное. С нами Бог!" рассказывается, что главный секрет побед Суворова - истинная вера в Бога и вера в первенство духовного над материальным. Ну если так, чего ради командиру вообще покупать "материальные" гаджеты. Что нам вся мощь натовской техники, если с нами ТАКОЙ союзник и пастырь.
Но ранее авторы писали: "Американцы почти в два раза—до 23% сократили количество небоевых потерь, обязав военнослужащих в зоне боевых действий постоянно находиться в шлеме и бронежилете". Как то это слишком материально. Для чего авторы на протяжении всей брошюры столько чернил тратят на технику. Можно было на Богоугодную литературу истратить.
Но мы, греховодники и материалисты спросим, на чем основана убежденность, что Бог именно с нами?
Глава "Памятка командиру" производит впечатление. Помимо советов "убить в себе боевика и воспитать решалу", а так же "не опускаться до уровня терпилы" авторы рекомендуют следующее:
У бойца, пославшего тебя в ответ на справедливое требование по службе, отбери автомат. Пусть воюет лопатой, пока не поумнеет.
Мне, как специалисту по лежанию на диване конечно глупо спорить с авторами! Но есть ощущение, что боец, воюющий лопатой может и сам погибнуть, и товарища опасности подвергнуть. А уже этим и выполнение боевой задачи под угрозу срыва поставить.
Может конечно "воюет лопатой" - это эвфемизм и авторы имеют в виду рытье окопов, работы по оборудованию опорного пункта. - Кто знает. Кавычки они не ставят. И да, эти меры следует применять к бойцу, пославшему командира в ответ на "справедливое требование". А если боец послал в ответ на несправедливое?
Абзацем ниже предлагается к начальнику, сорвавшему доставку питания, применять все средства вплоть до неуставных. Не будем чистоплюями. Ситуации разные и люди разные. Только вот ранее, в главе 7. "Потери боевые и не очень" авторы указывали, до 40% — это небоевые потери. И одна из причин - как раз неуставные отношения.
Ближе к концу, аккурат перед главой "С нами Бог!. имеется глава опд названием "Не ссы, браток". В ней авторы рассуждают о страхе. Мол, это нормальная реакция организма. И иной раз страх даже полезен. И в качестве борьбы со страхом, среди прочего, предлагают эмоциональную разрядку матом в сторону противника. Кто бы спорил о пользе мата! Только вот ранее, авторы очень много времени уделили вопросам маскировки. Мусор на позиции, скученность, даже тень - все это демаскирует. А значит повышает риск артналета. Не будет ли мат в сторону противника демаскирующим признаком? Тревожно.
А вот еще в главе "С нами Бог!" авторы цитируют Суворова:
«Без молитвы оружия не обнажай, ружья не заряжай, ничего не начинай!», «Молись БОГУ: от НЕГО победа!»
Сколько разговоров было о атеистах в окопах! Если кому-то молитва помогает - слава Богу. Только вот в предыдушей главе авторы советуют использовать мат, а тут "без молитвы ничего не начинай". А вот язвительный вопрос: перед эмоциональной разрядкой матом в сторону противника, следует ли помолиться? И я сейчас не издеваюсь над чувствами верующих. Ирония моя направлена на непоследовательность авторов!
Для заглавия предпоследней главы авторы использовали знаменитую фразу Путина "Мы в рай попадем, а они просто сдохнут". В ней авторы аргументированно доказывают, что мы сражаемся на стороне Добра. Решающий довод - тысячи россиян без принуждения6 по зову совести встали в строй.
Мне страшно неловка, я тысячекратно извиняюсь, но о чем говорит тот факт, что после объявления частичной мобилизации тысячи россиян ломанулись кто куда? Добровольцам - уважение. Не простой выбор они сделали. Но о чем говорит тот факт, что куча служащих по контракту написали рапорта и уехали с передовой по домам?
Заканчивают главу авторы повторением цитаты из Путина. И делают великолепние предположение, что Путин знал что-то, о чем пока не время говорить. Это что, у Гаранта прямая связь с Небесной Канцелярией? Или даже с самим Богом!? Вот жизнь то!
Такая вот брошюрка. Призываю вас не доверять всему, что пишут в интернете, в том числе и этой статье. Ознакомьтесь с текстом самостоятельно. Он короткий. Ссылка прилагается. А ознакомившись, делитесь соображениями и выводами здесь, в комментариях!
Спасибо за внимание, берегите себя! Всех бла-бла-благ!