Никогда такого не было, и вот опять. В соцсетях какой-то возмущенный гражданин жалуется на гражданскую жену. Через десять лет мытарств по съемным квартирам супруга (точнее, сожительница и мать общего ребенка) настаивает на том, чтобы приобретать квартиру на двоих, а не на одного.
Аргументы женщины – она воспитывала ребенка, занималась домом, и эта работа тоже стоит денег. Аргументы мужчины – основную часть средств зарабатывал он, а женщина все эти годы сидела на шее, ножки свесив. За что же ей еще и половину квартиры? Взыскать, с нее, наоборот, следует. За питание и приживание (хорошая получилась опечатка, не буду даже исправлять). Ситуация кажется неразрешимой, развод (точнее разъезд) близким, а в местном паблике вовсю ломаются копья, кто же в этой ситуации прав.
Понятное дело, мнения могут быть разные, но я обратила внимание на три острых момента.
- Первый – это что возмущение мужчины прижившейся на его территории женщиной произошло как-то вдруг. То есть вот они десять лет жили себе, поживали, вопросы имущества и содержания не обсуждали, все происходило как-то по умолчанию. Как если бы человек из милости десять лет собаку во дворе подкармливал, а собака вдруг и говорит: поели сосисок, и хватит, теперь оформляй на меня половину жилплощади! А знала ли эта женщина, что она у кого-то в приживалках? И если нет, то что мешало раньше, желательно до рождения ребенка, раскрыть ей на этот факт глаза?
- Второй – это отсутствие других вариантов решения проблемы. Ведь в теории можно было бы рассмотреть варианты «помогают родители жены», используем какие-то программы для молодых семей, отправляем жену на денежную работу, и вместе выплачиваем ипотеку, оформляем в долях, выделяем долю сына, и т.д. Но все эти варианты мужчину не интересуют, он уперся рогом и хочет свою квартиру в собственности, а справедливости он хочет как-то меньше.
- Третий момент – это само намерение обезопасить близкого человека. У моего кота, например, сломалась переноска. В ней не работает замок. Я бегом побежала в зоомагазин за новой переноской, потому что - вдруг. Вложения кота в наш общий бюджет я при этом не учитывала. Редко какой нормальный мужчина допустит, чтобы его мама бегала в холодном истертом пальтишке зимой, даже если у нее маленькая пенсия. Это относится к детям, к родителям, к мужьям и женам… К тому, кого считают частью своей семьи. Видимо, женщина в члены семьи не входит.
Впрочем, вопрос о том, семья это, или не семья, давно не стоит. Возникает другой вопрос – как вообще возникла такая ситуация, в любом разрезе для женщины проигрышная? Уползет ли она, с дитем, зализывать раны и начинать жизнь с нуля. Или останется на правах приживалки – все плохо. Вроде бы столько всего уже написано, и все равно женщины соглашаются на этот вариант. И не совсем уж безнадежные женщины, а вполне даже красивые и условно-дееспособные. Почему они это делают?
Думаю, все дело в том, что некоторые женщины до сих пор боятся, что если они окажутся без мужчины, то они будут за все платить сами. А правда состоит в том, что каждый из нас все равно платит за себя сам, с мужчиной или без. И условно-бесплатные вещи оказываются в итоге дороже всего...