Политолог объяснил, почему после саммита G20 не стоит ждать позитивных изменений

Политолог, член экспертного клуба "Дигория" Артемий Атаманенко считает, что договорённости, достигнутые на саммите "Большой двадцатки" (G20), не приведут к каким-то значимым позитивным изменениям в мировой политике. Прежде всего, по словам эксперта, связано это с тем, что крупные игроки сейчас заняли выжидательные позиции в формирующемся многополярном мире, а остальные страны вряд ли захотят взять инициативу в собственные руки.

ТАСС / picture-alliance / dpa / Christoph Soeder

"Отсутствие на саммите [президента РФ] Владимира Путина — признак того, что российское руководство невысоко оценивает переговорный потенциал этой площадки. Можно сказать, что все стороны сейчас поставили себе одну минимальную задачу — максимально сохранить статус-кво и скоординировать программы действий с союзниками, если таковые имеются", — отметил Атаманенко в беседе с Лайфом.

При этом самые жаркие баталии, как указал политолог, происходят не в ходе обсуждений, а в заголовках мировых СМИ. Получается, что чем более убедительными окажутся аргументы журналистов, тем более масштабной будет восприниматься "победа" той или иной страны. Также эксперт констатировал, что большая часть стран – участниц саммита всё-таки не готова прислушиваться к точке зрения РФ. При этом у оппонентов не получилось изолировать нашу страну из-за конструктивной оборонительной позиции, которую заняли представители Москвы. Резюмируя вышесказанное, политолог добавил, что в сложившемся в G20 климате по большому счёту невозможно принять какие-либо решения, которые могут повлиять на глобальный политической баланс.

Ранее Лайф рассказывал о том, что пункт итоговой декларации саммита "Группы двадцати" (G20) об осуждении военных действий на Украине вызвал большинство споров во время обсуждения. Об этом заявил президент Индонезии Джоко Видодо.