Апоморфина публике!
Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк
Якобы В.Ленин
Разумеется, все виды жанров Голливуд давно разложил по полочкам, чтобы минимальными усилиями достигать максимального финансового результата. Категория «Доброе дорогое кино», конечно же, тоже имеет свои шаблоны. Что связывает «Дневник памяти», «Зелёную милю», «Титаник»? Старички, рассказывающие свои необыкновенные истории, которые так и напрашиваются для эффектной упаковки. Кроме всего прочего, это, кстати, и хорошая возможность вывести пожилых артистов на широкий экран, ведь современный кинематограф и пенсионеры – понятия несовместимые. Бедный, но талантливый и симпатичный юноша попадает в богемную среду и влюбляет в себя красавицу-жену хозяина жизни. Нет, что вы, это не «Титаник», это «Воды слонам!», снятый по скрупулезным законам жанра, гарантирующих прибыль, ибо, чем дороже по затратам фильм, тем строже требование выполнять киношные законы.
Начиная плясать от печки, сталкиваемся с неуклюжим названием. Слонов в картине ровно один, и поят их не столько водой, которую польская слоника запускает фонтаном, а запрещённым во времена сухого американского закона виски. Ведрами. Зачастую не скрываясь от публики и от полицейских, которые гоняли бутлегеров-ганстеров, но мило улыбались, глядя на цирковых. Которые убивали людей, сбрасывая их чуть ли десятками с поезда, и, несмотря на то, что не заметить покалеченных служащих больших цирков было невозможно, никакого криминала в тридцатые годы в демократической Ю-Эс-Эй почему-то не видели. Цирк, мол, отдельное государство, там юриспруденция не работает. Ну, в крайнем случае, если вырвавшиеся львы пачками зрителей пожирать начнут, тогда заведение обанкротим, а слоних продадим любому желающему нищеброду. Что, во время Великой депрессии ему и самому нечего есть, а тут только на животное центнеры еды в сутки надо тратить? Идите, умники, в штат Айдахо, здесь доброе семейное кино показывают.
Сказать по правде, я бы не искал блох, коих в этой драме больше, чем на шелудивом псе, если бы не главный герой. Ну какой влиятельный вайнштейн решил, что Роберт Паттинсон – это типаж красивого и чистого юноши? Да он меня, даже будучи вампиром, напрягал своей мутностью, как будто человек по жизни под ЛСД разбодяженным. Какая чистота, какая наивность? Ленивый неопрятный лоб, чтобы в сценарии там не было писано. Впрочем, это видно и в фильме. Якобы, Яша Яновский был талантливый ветеринар. Он ведь лечит лошадей выстрелами, а избитых слоних тряпкой с водой. Ещё и обезножившим коллегам что-то в виски мешает. Ну, просто доктор Айболит, хоть бы, ради усиления персонажа, придумали сцену, где он львам грыжу вправлял или зайкам лапку пришивал. Только навоз, только хардкор.
Правда, другие артисты эти приступы идиосинкразии гасили весьма умело. Кристоф Вальц, Риз Уизерспун и даже старый Паттинсон, то есть Хэл Холбрук, были настолько удачным попаданием в образ, что так и хочется понегодовать по поводу отсутствия маломальских наград у картины. А потом вновь подкрашенное лицо ветеринара крупным планом – и всё на свои места становится. Поверим, что в современном Голливуде новых молодых диКприо и Питтов сейчас нет. Так хоть бы какого-нибудь Милоша Биковича в российских заповедниках одолжили.
А что в послевкусии остаётся? Неприязнь к циркам, там животных и людей мучают. И это ещё клоунов не показали, к которым учил почтительно относиться наставник ветеринара-слоновода, ибо они ещё те злыдни.