Захват" или "В осаде" - один из самых успешных фильмов Стивена Сигала, его пик в карьере. Подобного успеха актёр больше уже никогда не достигал. Успешность в данном случае оценивается строго в денежном эквиваленте. За главную роль в фильме актёр получил чек на пять миллионов долларов, что было весьма внушительно на начало девяностых. Сам же фильм, с учётом внутреннего и мирового прокатов, собрал порядка 156, 6 миллионов долларов при бюджете в 36 миллионов. Для сравнения: две следующие работы Сигала, "В смертельной опасности" и "В осаде 2", уже не были такими успешными. "Захват 2" при бюджете в 60 миллионов собрал только 104 миллиона, а боевик "В смертельной опасности" и вовсе провалился в прокате, собрав 38 590 458 миллионов при бюджете в 50 миллионов.
В интернете можно найти сведения о том, что Стивен Сигал не сразу дал согласие на участие в картине. На предложение со стороны Warner Bros принять участие в съёмках Сигал предлагал другие сценарии, но поняв, что главы кинокомпании хотят снять именно это кино, пошёл на уступки и взялся за главную роль. Оппозицию в фильме ему составляли харизматичные Гэрри Бьюзи и Томми Ли Джонс.
Сценарий написал Джонатан Лоутон. Лоутон прославился благодаря тому, что создал сценарий для фильма "Красотка" с Джулией Робертс, из-за чего значительно повысил интерес к себе со стороны работодателей. Изначально сюжет "В осаде" предполагал больший масштаб. Захваченный террористами арсенал использовался более активно, да и в целом предполагалось задействовать больше военной техники для съёмок. Но от этого варианта отказались и сделали основные действия картины менее масштабными. Отказались и от идеи с активным использованием ядерного вооружения и постоянных атак на линкор со стороны армии США.
Думаю, очевидно, что "В осаде" не претендует на оригинальность. Параллели с "Крепким орешком" напрашиваются сами собой. Более того, сами критики называли фильм "Крепким орешком" на лодке". Во второй половине 80-х и в первой половине 90-х чрезвычайно популярными были сюжеты о захвате криминальными элементами каких-либо объектов: небоскрёбов, спортивных стадионов, самолётов и т.д. В этом смысле "В осаде" идёт по проложенному "Крепким орешком" пути.
Несмотря на то, что «Захват» полностью копирует концепцию "Крепкого орешка", у этой картины есть масса плюсов, которые хотелось бы отметить.
1) Харизматичные антагонисты.
Интересная особенность киноленты состоит в том, что Стивену Сигалу отводится ровно половина экранного времени, а точнее – 41 минута. Остальная часть хронометража поделена между персонажами Гэрри Бьюзи и Томми Ли Джонса. Ходят слухи о том, что Эндрю Дэвис и Стивен Сигал не очень хорошо ладили друг с другом, и поэтому режиссёр решил сделать акцент на отрицательных персонажах. Правда это или нет – не знаю, но мне кажется, что такое решение пошло фильму только на пользу. Игра Бьюзи и Джонса – настоящее украшение этого фильма. Их персонажи живые, эмоциональные, с понятной мотивацией и целями. За ними действительно интересно наблюдать. Скажу больше, на мой взгляд, именно работа этих актёров и сделала проект Warner Bros успешным и привлекательным.
2) Экшен.
Картина Эндрю Дэвиса не обманывает ожидания зрителя. Боевик наполнен рукопашными поединками и смертельными перестрелками. Здесь Сигалу удалось по полной реализовать свои боевые навыки. Особенно прекрасен ножевой поединок между Томми Ли Джонсом и Стивеном Сигалом в финале киноленты.
3) Музыкальное сопровождение.
Как бы банально это ни прозвучало, но в фильме отличное, идеальное музыкально сопровождение. Музыку для «Захвата» написал Гэри Чанг. Кому интересно, может ознакомиться с творчеством композитора.
4) Политические подтексты.
Сам Дэвис в своих интервью не раз заявлял, что его работа намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Есть несколько важных тем всей картины: использование ядерного оружия, вышедшие из-под контроля агенты ЦРУ и сокрытие информации от общества. Я не назову фильм Дэвиса высокоинтеллектуальным, но между делом режиссёру удаётся отвлечь зрителя от мордобоя и перестрелок на более глубокие вопросы.
Конечно, без условностей и откровенных глупостей в этом фильме не обошлось. Непонятно, как террористы пронесли оружие на военный корабль? Почему их никто не обыскивал? Можно найти и много других странных моментов, но этим не особенно хочется заниматься. При всей своей банальности, "Захват" – образец высококачественного боевика. Думаю, что многие зрители согласятся, что это один из лучших экшен-фильмов 90-х.
Друзья, смотрели ли вы это фильм? Если да, то поделитесь своим мнением в комментариях! Буду признателен! Если материал был интересен, ставьте "нравится" и подписывайтесь на накал! Продолжим путешествие по миру кино вместе!