Найти в Дзене
Роман Носиков

Трагедия как норма

Я не военный‏ специалист, не стратег, я‏ не заканчивал‏ курсов‏ высшего‏ командного состава при Академии Генерального‏ Штаба. Поэтому мои‏ суждения‏ о действиях‏ армии России и‏ армиях ДНР‏ и ЛНР‏ –‏ не‏ имеют для читателя‏ ценности.  Но‏ я все‏ же‏ журналист,‏ который постоянно‏ имеет дело с работами‏ пресс-служб и‏ с‏ сознанием сограждан. Причем то,‏ что большое‏ количество моих сограждан постоянно‏ читают‏ мои статьи,‏ спрашивают моего‏ мнения означает, что они доверяют‏ мне‏ нечто очень‏ важное для‏ человека – свое сознание. Это‏ накладывает‏ особенную‏ ответственность и‏ одновременно наделяет‏ правами. Хотя‏ бы‏ правом критиковать тех,‏ кто этим доверием не‏ дорожит и‏ сознание‏ наших‏ сограждан не ценит.  Я пристально‏ наблюдал за общественной‏ реакцией‏ на отступление‏ нашей армии из-под‏ Харькова. В‏ том числе‏ и‏ за‏ своей собственной. Я‏ следил за‏ тем,

Я не военный‏ специалист, не стратег, я‏ не заканчивал‏ курсов‏ высшего‏ командного состава при Академии Генерального‏ Штаба. Поэтому мои‏ суждения‏ о действиях‏ армии России и‏ армиях ДНР‏ и ЛНР‏ –‏ не‏ имеют для читателя‏ ценности. 

Но‏ я все‏ же‏ журналист,‏ который постоянно‏ имеет дело с работами‏ пресс-служб и‏ с‏ сознанием сограждан.

Причем то,‏ что большое‏ количество моих сограждан постоянно‏ читают‏ мои статьи,‏ спрашивают моего‏ мнения означает, что они доверяют‏ мне‏ нечто очень‏ важное для‏ человека – свое сознание. Это‏ накладывает‏ особенную‏ ответственность и‏ одновременно наделяет‏ правами. Хотя‏ бы‏ правом критиковать тех,‏ кто этим доверием не‏ дорожит и‏ сознание‏ наших‏ сограждан не ценит. 

Я пристально‏ наблюдал за общественной‏ реакцией‏ на отступление‏ нашей армии из-под‏ Харькова. В‏ том числе‏ и‏ за‏ своей собственной. Я‏ следил за‏ тем, что‏ я‏ чувствовал,‏ на что‏ надеялся, чего боялся, чего‏ ждал. 

В‏ основном,‏ конечно, того же‏ чего хотели‏ и мои сограждане –‏ не‏ быть одиноким‏ брошенным сразу‏ всеми пресс-службами, наедине с хохочущими‏ как‏ гиены укронацистами‏ и родными‏ подберезовыми, дураками гражданином РФ. 

Состояние‏ наших‏ пресс-служб‏ выводило меня‏ из себя‏ всегда.

Поскольку‏ если‏ «патриотизм – это‏ последнее прибежище негодяя», то‏ «пресс-служба/PR-отдел –‏ это‏ последнее‏ прибежище позора семьи руководителя». Это‏ постоянное место пребывания‏ наиболее‏ безответственных, наиболее‏ вредоносных членов нашего‏ сообщества, вред‏ от которых‏ на‏ любой‏ другой работе будет‏ гораздо более‏ очевиден. 

Как‏ правило‏ —‏ это беспутные‏ члены семейств руководства, которых‏ надо куда-то‏ запихнуть‏ пока не поздно.‏ 

Ужас состоит‏ в том, что однажды‏ наступает‏ момент, когда‏ даже пресс-служба‏ должна по-настоящему работать. Но укомплектованная‏ митрофанушками‏ она этого‏ делать уже‏ не может.

У условного «племянника‏ Левочки»‏ из‏ пресслужбы в‏ критические моменты,‏ когда он‏ должен‏ взять внимание общества‏ на себя и начать‏ управлять его‏ моральным‏ состоянием‏ срабатывает инстинкт, который и привет‏ его на работу,‏ на‏ которой, как‏ кому-то казалось он‏ причинит меньше‏ всего вреда‏ –‏ 1)‏ прикидываться ветошью, 2)‏ врать. 

Глядя‏ на Левочку‏ вещающего‏ от‏ лица государства‏ в критический момент, гражданин‏ России вдруг‏ наталкивается‏ на мысль, что‏ опереться ему‏ не на кого. И‏ он‏ начинает задумываться‏ об остальном‏ бренном мире, в котором существуют‏ министерства‏ и ведомства‏ и их‏ кадровая политика. 

Но дело конечно‏ не‏ только‏ в ужасах‏ пресс-служб. Дело,‏ конечно же‏ еще‏ и в нас.‏ За время с 2000‏ по 2022‏ мы‏ привыкли‏ находится в своеобразных гражданских яслях,‏ где нам вытирали‏ носы,‏ кормили с‏ ложечки и ни‏ в коем‏ случае не‏ позволяли‏ ввязаться‏ в какую-нибудь историю.

У‏ каждой жизни,‏ биографии или‏ просто‏ жизненного‏ эпизода –‏ есть жанр. Он есть‏ в той‏ мере‏ в какой из‏ этой биографии‏ или эпизода можно вынести‏ какой-то‏ вывод. Смысл.‏ Смысл подразумевает‏ структуру, а структура расположенная во‏ времени‏ как любая‏ история –‏ это сюжет.

И мы могли‏ себе‏ за‏ это время‏ позволить многое.‏ 

«Особенности национальной‏ охоты».‏ Потом «Особенности национальной‏ охоты 2». И «Особенности‏ национальной охоты‏ 3».‏ Не‏ помню была ли четвертая часть.‏

«Жмурки».

«Елки». 

Там‏ тоже‏ было много‏ частей. Плюс ремейки‏ или сиквелы‏ советских комедий.‏

Но‏ у‏ нас практически не‏ было права‏ ни на‏ эпос,‏ ни‏ на трагедию.‏ 

Почему? 

Потому что и‏ то и‏ другое‏ – прямое следствие‏ истории. 

Только‏ она, или мечта о‏ ней‏ – как‏ история с‏ «Брат – 2», может породить‏ эпос‏ и трагедию.‏ 

А история‏ нам была закрыта. 

А вместе‏ с‏ ней‏ нам были‏ закрыты и‏ Константин Симонов,‏ и‏ Илья Эренбург и‏ Шолохов. Вне истории мы‏ были обречены‏ на‏ Улицкую,‏ Чхартишвили и … Галкина. 

Не‏ о чем в‏ нашей‏ жизни было‏ писать Симонову и‏ Шолохову.

Но‏ история не‏ спрашивает‏ разрешения‏ войти. Она просто‏ начинается. У‏ кого как.‏ У‏ кого-то‏ добродушным покашливанием‏ и вопросом о том,‏ что вы‏ имели‏ в виду, когда‏ сказали, что‏ утро доброе, а к‏ кому-то‏ просто прилетает‏ снарядом прямо‏ в дом. 

Она заходит с‏ боевиками‏ «Азова» или‏ СБУ, приносит‏ клещи, электрошокер, паяльную лампу…

Чем‏ история‏ отличается‏ от рассказа?‏

Она начинает‏ происходить сразу‏ с‏ народом. Она не‏ разменивается на частности.   

Она‏ приносит с‏ собой‏ победы‏ и потери.

И она приносит‏ с собой поражения‏ и‏ потери.

Потому‏ что потери –‏ это то,‏ чем оплачиваются‏ и‏ победы,‏ и поражения. 

Мы‏ это забыли‏ на какое-то‏ время.‏ Но‏ надо вспоминать.‏ 

Дело в том, что‏ теперь эпос‏ и‏ трагедия не просто‏ снова открыты‏ нам, как сюжеты нашей‏ жизни,‏ а неизбежная‏ часть ее‏ вне зависимости от нашего желания.‏

Мы‏ должны научиться‏ жить внутри‏ них.  

-2