Бывший муж обязан нести ответственность за ребенка, даже если он родился на 299 день после официального развода!? Это законном данное право записывать ребенка на бывшего мужа, в том числе для оказания материальной помощи.
Именно так начинался довольно гневный и не приятный комментарий, оставленный в статье про новую мужскую фобию. И да. Я его удалила, потому что там было написано очень много неадекватного, лишённого логики и здравого смысла текста.
Я неоднократно слышала рассуждения дам, что российская норма права про 300 дней или 10 месяцев (ст.48 Семейного кодекса РФ и ФЗ «Об актах гражданского состояния») должна защитить женщин и детей от попыток мужчин уклониться от исполнения своих обязанностей по воспитанию, социальной и материальной помощи.
Конечно, когда ребенок рождается в течении 5 – 6 месяцев после развода в целом вопросов нет. Запись бывшего мужа в отцы является законным требованием. Но вот, когда на месяц так 7 или 8 уже большой вопрос в правильности данного решения.
Как по мне в 99% случаев это некрасивый бред и выдумки коварных женщин стремящихся сохранить свое материальное положение или получить какие-либо преференции. Почему я так считаю? Есть несколько основных моментов.
- Много ли браков во время развода проходят спокойно, без взаимных претензий, упреков и ругани? Единицы.
- Много ли пар во время ожидания развода продолжают жить на одной площади, находясь в хороших отношениях позволяющих поддерживать близость? Единицы.
- Много ли пар во время разводного процесса сохраняют сексуальную верность своему партнеру? Единицы.
- Одной из основных причин разводов является измена партнера.
Однажды моя знакомая сказала, что данная норма нужна для сохранения психологического здоровья новоиспеченной матери, которой некогда думать про доказывание кто отец ребенка. Ведь можно записать его на бывшего мужа и пусть он платит алименты, тем более если он получает белую зарплату. Ну а если через год или два окажется, что это не его ребенок, то в чем проблема. В России нет нормы права позволяющей взыскивать потраченные алименты на чужого ребенка.
И тут нужно не забывать, что мать может подать на алименты и при этом не позволять делать ДНК тест ребенка. Ладно когда бывший муж официально не работает или получает минимальную заработную плату, но когда он работает на белой работе. Вот тут начинается дискриминация.
Кстати вопрос на размышление: Если женщина говорит, что ребенок бывшего мужа, то почему она имеет право требовать деньги или блага и при этом не допускать мужчину к ребенку? Ведь по логике, если это его ребенок он имеет такие же права как и женщина? Или может это опять теория заговора???
Может быть, я не права в своих суждениях про «хитрость» современных дам, хотя я ведь тоже девушка и понимаю о чем говорю, просто честно смотрю на вещи.
Так, если я все таки не права, тогда объясните мне, почему подавляющее большинство дам стремится внушить мужчинам, что:
Отец не тот, кто родил, а тот кто воспитал
и еще:
ДНК тест при рождении это унижение женщины, мужчина должен верить на слово.
Приблизительная статистика говорит, что минимум 33% мужчин воспитывают или участвуют в воспитании не своих детей.
Мое личное мнение норма права про 300 дней была придумана исключительно для удовлетворения женщин. Про ребенка особо никто не думал. По справедливости можно было ограничится 6 месяцами.
Когда обсуждала эту тему во время обеда мне был задан вопрос от коллеги по поеданию супа: Почему я так категорична, ведь после развода бывшие супруги могут остаться в хороших отношения и заходить в гости к друг другу для поддержания физического здоровья и удовлетворения определенных потребностей. Это ведь нормальная практика в современном обществе. При этом они не обязаны жить вместе. Довольно удобная схема.
Тогда я задала два вопроса:
1. Зачем они разводились, если они друг друга устраивают?
2. Почему не используют средства контрацепции, если они развелись и не хотят жить в семье?
Моя коллега по обеду не смогла внятно и грамотно ответить на поставленный вопрос.