Добрый день, мои уважаемые подписчики и гости канала, вы на канале юриста Арсения Токарева. Достаточно часто взаимоотношения между свекровью и невесткой складываются не лучшим образом, а некоторые конфликты доходят до суда.
Именно о таких ситуациях мы и поговорим, рассмотрим наиболее интересные из юридической практики и решения судей. Давайте разбираться.
I. Невестка после развода требовала выплату алиментов от бывшей свекрови
Суть ситуации: муж нашей героини был лишен родительских прав и не платил алименты на совместного ребёнка. Когда долг вырос до значительной суммы, а бывший муж умер, то женщина решила взыскать долг с бывшей свекрови. В результате дело дошло до суда.
Какую позицию принял суд?
Как бы это не звучало парадоксально, но суд первой инстанции удовлетворил исковые требования бывшей жены. В результате дело дошло до Верховного суда, который отменил все нижестоящие решения и отправил дело на пересмотр.
Решение было аргументировано следующим образом: задолженность к моменту обращения в суд составляла уже около 5 лет, следовательно, исковая давность уже прошла. В результате дело закончилось подписание мирового соглашения между бывшей супругой и свекровью.
II. Бывшая свекровь хотела забрать сына за границу
Суть ситуации: супруги прожили в браке более 10 лет и развелись. За период брака у них родилось трое несовершеннолетних детей. После развода бывшая свекровь решила забрать одного из внуков к себе в Италию и подала иск об определении порядка общения с внуком.
Она хотела получить права забирать своего внука на летние каникулы и отгородить себя от возможных препятствий со стороны невестки.
Что решил суд?
Суд частично встал на сторону свекрови. Он определил график общения между внуком и его бабушкой по месту жительства последнего. При этом бывшая свекровь не получила право забирать ребёнка за границу. Причиной этому послужили следующие факторы: отец ребёнка не поддерживает никакие отношения с бывшей семьей, мать против выезда ребёнка и свекровь не проживает постоянно на территории России.
III. Раздел шубы и бриллиантов
Суть ситуации: за период брака муж подарил своей жене несколько дорогих вещей, а именно шубу и дорогие украшения из драгоценных металлов. Но семейное счастье это не спасло и брак распался. После развода бывшая жена обратилась в суд с целью взыскать алименты на совместного ребёнка и произвести раздел имущества.
По поводу алиментов бывший супруг не спорил и согласился, а вот делить шубу и драгоценности не хотел. Такой же позиции придерживалась и свекровь. Она придерживалась позиции, что все переданные супруге вещи не были подарком, а просто были переданы ей на время.
Что решил суд?
В разделе шубы и драгоценностей суд отказал. Суд аргументировал свое решение следующим образом: шуба и ювелирные украшения являются элементами роскоши, а не личными вещами. Они подлежат разделу в общем порядке, но бывшая жена не подтвердила факт покупки вышеперечисленных предметов в период совместной жизни.
В результате шуба и драгоценности остались у бывшего мужа.
Надеюсь, данная информация будет для вас полезной. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые статьи. Спасибо за внимание и до встречи.