Слова россиянина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, не являются достаточным основанием для того, чтобы военная служба по призыву была заменена на альтернативную гражданскую службу. Нужно доказать свои убеждения фактами, следует из решения Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
С иском в суд обратился россиянин, ранее призванный на военную службу. Служить он отказался по своим убеждениям. Он заявил, что любую войну считает необоснованной, аморальной и не имеющей оправданий, поэтому по своим убеждениям он служить не может.
Соответствующее заявление он подал в районный военкомат, попросив заменить ему службу по призыву на альтернативную гражданскую службу. Призывная комиссия отказала в удовлетворении заявления призывника.
Тогда он подал иск в суд с просьбой признать решение военкомата незаконным. Суд отказал в удовлетворении иска. Истец попытался обжаловать решение в апелляционном суде, но суд вышестоящей инстанции оставил предыдущее решение без изменений. Тогда истец попытался оспорить эти решения в кассационном суде.
В суде отметили, что в федеральном законе "Об альтернативной гражданской службе" указано, что гражданин, который хотел бы заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должен обосновать, что служба по призыву противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Просто заявить об этом не достаточно. Гражданин должен обосновать данное убеждение, привести факты, которые подтвердили бы прочность его убеждений, а также доказать свои доводы. Поскольку истец не смог этого сделать, суд отказал в удовлетворении его требований, сообщила пресс-служба суда.
