14 ноября Генассамблея ООН приняла большинством голосов резолюцию по созданию реестра ущерба, предположительно причинного Украине в ходе происходящего конфликта. Документ признает необходимость создания механизмов для возмещения полученных убытков.
14 ноября Генассамблея ООН приняла большинством голосов резолюцию по созданию реестра ущерба, предположительно причинного Украине в ходе происходящего конфликта. Документ признает необходимость создания механизмов для возмещения полученных убытков.
Резолюцию поддержали 94 страны, в первую очередь США, Великобритания, страны-участницы Европейского экономического союза (ЕС) и военно-политического блока НАТО, их союзники и партнёры.
Против проголосовали 14 государств – Россия, Багамы, Белоруссия, Мали, Китай, Куба, Сирия, Никарагуа, ЦАР, Эритрея, Эфиопия, Северная Корея, Иран и Зимбабве. В очередной раз страны, которые традиционно открыто поддерживают российскую позицию в ООН, однозначно выразили своё мнение.
Еще 73 государства воздержались. Среди них Индия, ОАЭ, Бразилия, Боливия, Бутан, Египет и другие. Данные акторы в большинстве своём олицетворят регионы Ближнего Востока, Латинской и Центральной Америки, Юго-Восточной Азии, Африки и постсоветского пространства. Хотя они открыто и не поддержали Москву, но продолжают оставаться партнёрами России в 2022 году, поэтому их позицию можно расценить как молчаливую поддержку российской стороны конфликта.
Перед голосованием в своем выступлении постоянный представитель России при ООН Василий Небензя заявил, что проект данной резолюции стал примером навязывания односторонних правил игры на площадке Генассамблеи, берущей на себя роль всемирного суда. Небензя назвал резолюцию «ущербной».
Прошедшее голосование прокомментировал российский государственный деятель, дипломат, заместитель председателя Совета Федерации и кандидат юридических наук Константин Косачев. Он объяснил, в чём состоит незаконность данной инициативы, и чем сам факт этой резолюция нарушает международное право. С его слов, во-первых, она выходит за пределы уставных полномочий Генассамблеи ООН, во-вторых, вопрос возмещения ущерба по своей природе является имущественным, то есть правовым. Правовой вопрос всегда связан со спором двух сторон, установлением вины, справедливостью, расчетом сумм возмещения, доказательствами и т.д. В системе ООН главным судебным органом, рассматривающим любые юридические вопросы, является Международный Суд. В-третьих, данная резолюция закладывает основу для будущих арестов российских активов за рубежом.
«Таким образом, принятая вчера резолюция ничтожна как по своей юридической силе. В том же, что касается перспектив ее практического осуществления, они тоже были бы ничтожны. Но увы – однополярный мир с его корчами продолжает рулить», – отметил Константин Косачев.
Резолюция ООН в принципе редко доходят до практического применения, когда это касается противостояния потенциальных глобальных лидеров. Проекты, которые выносятся на голосования в контексте украинского конфликта и политики России зачастую являются крайне политизированным. Даже при полной юридической несостоятельности резолюции о репарации пока продолжается спецоперация, и Россия продолжает противостоять внешнему давлению, данное событие – лишь очередной информационный повод, лишенный связи с реальностью.
