Эту книгу я взяла в руки после фееричных отзывов подруги: «Оля, прочти, там настолько все про нас, про то, что сейчас происходит.. прямо роман-предсказание». Ну что ж, рецензия мощная. Глупо было бы не попробовать.. Читаю.
Сюжет
1984 год. Тоталитарное государство. Лондон. Военное время. Но никто не знает, против кого воюют. Люди под колпаком: им запрещено читать все кроме новостей, за ними устроена слежка даже в собственных квартирах, повсюду развешаны плакаты Большого брата, которые об этом напоминают. Нельзя мыслить и выражать свои эмоции. Нельзя любить. Все, что можно — это действовать в угоду Партии. Главный герой — член партии Уинстон Смит — пытается бороться с этой ненавистной системой. Если совсем вкратце: в смелой схватке Уинстона Смита и системы — побеждает система.
Роман-пророк
Часто вижу рецензии, в которых говорят, что автор Джордж Оруэлл предсказал своим произведением будущее. Людей, которые в это верят, я могу сравнить с теми, кто верит в чудеса, потому что не знают элементарных законов физики.
Люди, для которых Оруэлл - сродни Ванге, просто не читали историю страны и мира, не следят за политической ситуацией и не сильны в экономике. Оговорюсь, в грудь себя не бью — историк из меня так себе. И все же не верю я в пророческие силы автора, уж простите.
Все, что описывает автор, очень уж похоже на воспоминания современников о фашисткой Германии, о Кубе, о Гражданской войне в Испании и, собственно, о Советском Союзе. В последнем — книга автора даже была запрещена к изданию.
«Пророческие» факты
- Страшные чёрные машины, описанные в произведении, забирали людей и больше их никто и никогда не видел. А на следующий день коллеги вели себя так, словно они никогда и не существовали. Потому что говорить об этом было нельзя. Когда я смотрю исторические фильмы про СССР, именно такую картину нам рисует режиссёр: чёрный воронок, ужас и страх, одна безвозвратно искалеченная жизнь. Вижу ли я такое в наше время? Слава богу, нет.
2. Слежка и отсутствие свободомыслия
Кому-то видится мания преследования, иллюзия, что его разговоры подслушивают и запрещают мыслить? Серьезно? Или все же это очередной отклик прошлого, непродолжительный исторический отрезок, в котором действительно существовал запрет свободы слова, свободы печати и книгоиздания, а так же запрет свободы самовыражения, в том числе на сатирические карикатуры. Зачем за нами следить, если мы сами с удовольствием выставляем свою жизнь, свои фото напоказ, а также активно высказываем своё мнение. И какие только картинки не создаются на политических лидеров. Ни разу за этим не следовало громкое резонансное задержание.
3. Три одинаково сильные сверхдержавы, которые беспрестанно воюют друг с другом — очередное пророчество? Океания, защищённая океаническими водами, Евразия с ее великими землями и Остазия с его трудолюбивым населением. Думаю, не нужно пояснять, какие страны завуалировал писатель. Война за территории, политическая пропаганда существовали ранее, существуют и сейчас.
4. О том как переписывается История, я факты не приведу. Однако историю придумывают люди, а также записывают и возможно ПЕРЕписывают. Принятие Оруэллом этой темы может быть косвенным доказательством, что автор скорее был свидетелем подобной несправедливости, нежели предположил ее возникновение в будущем.
«Еще смолоду я убедился, что нет события, о котором правдиво рассказала бы газета, но лишь в Испании я впервые наблюдал, как газеты умудряются освещать происходящее так, что их описания не имеют к фактам ни малейшего касательства, — было бы даже лучше, если бы они откровенно врали. Я читал о крупных сражениях, хотя на деле не прозвучало ни выстрела, и не находил ни строки о боях, когда погибали сотни людей». Это выдержка из эссе Оруэлла «Вспоминая испанскую войну», в котором автор рассказывает свои впечатления от пережитого.
Давайте не забывать, в какие годы написан роман. В 1937 году Оруэлл в качестве военного корреспондента отправился в Испанию, где был участником группы по борьбе с фашизмом. Он сбежал из страны после жестокого ранения. Бежал с ненавистью к коммунистам и тоталитаризму. У него сложилось ощущение, что люди как разменная монета в руках власти и их жизнь ничего не стоит.
Странно, что роман, написанный в военные годы, люди 21 века называют пророческим. Автор говорит: «Сегодняшний мир — скудное, голодное, запущенное место по сравнению с миром, существовавшим до 1914 года, а тем более если сравнивать его с безоблачным будущим, которое воображали люди той поры». Это тоже о прошлом. Автор здесь говорит о том, что с приходом Первой Мировой войны, мир стал хуже и не вернулся к прежнему состоянию. Слишком разочарованы люди разрухой, свежа боль утраты.. в то время люди не верили, что можно вот так просто вернуться к нормальной жизни. Ощущение, что война — это что-то нескончаемое. И именно под этим впечатлением и именно об этом пишет автор.
Роман Джорджа Оруэлла «1984» — это классический роман-антиутопия. Такой же как «451 градус по Фаренгейту» или фильм «Тайна семи сестёр». Они все пронизанные. При прочтении и при просмотре — любого нормального человека не покидает мысль, что все здесь неправильно, нужно остановить эту несправедливость. Данный роман не является исключением. Может, такие работы и нужны для того, чтобы показать, как неплохо мы живем.
На вопрос стоит ли читать книгу Оруэлла «1984», отвечу так: прочитать конечно стоит, если психика у вас уравновешенная и вы не сильно впечатлительны. Также стоит почитать историю страны и мира, а потом проанализировать роман заново.
Резюмирую. Я не увидела ни одного пророческого наследия в этом произведении. И не сказала бы, что «1984» — это роман-пророк. Я бы сказала по-другому: сейчас Оруэлл звучит современно как никогда. И нужно вынести правильные уроки после его прочтения.
