Президенту Российской Федерации
В Государственную Думу Российской Федерации
Как стало известно заявителю, Верховный Суд РФ обратился в ГД РФ с законодательной инициативой о запрете участия представителя без высшего юридического образования по гражданским делам в судах первой инстанции.
Согласно статьи 3 Конституции РФ и России, народ России, а по зрелому рассуждению гражданин России как единица народа России, является источником власти для РФ и в России.
Согласно Регламента ГД РФ, гражданин России суть народ России не обладает законодательной инициативой в составе законодательной власти (народа), где законодательная инициатива- форма реализации власти народа России непосредственно.
Согласно Права РФ, гражданин России некомпетентен в федеральных законах. Более того, даже ГД РФ, принимающая ФЗ, не компетентна в них, даже Президент РФ, подписывающий их, не компетентен в них. На круг суждений получается, что единственным источником власти в РФ и для России является судья РФ.
Некомпетентность гражданина России в федеральном законе практически выводит гражданина России за пределы Права- в область без закона, вне закона.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает компетентность гражданина России в федеральных законах, что опосредованно указано в статье 131 ГПК РФ, в противном случае была бы норма: в чем заключается устранение закона, устранением которого нарушены права истца, предусмотренные этим законом.
Сторонам оставлено только изложение и доказывание обстоятельств. Законодатель 2000-х прекрасно видел вне Правовое положение гражданина России и потому ввел норму статьи 68 ГПК РФ, как результат доказывания обстоятельств на стадиях судопроизводства до стадии принятия решения. На фоне которого, результата, принятие неправильного или неправосудного решения столь очевидно, что… Однако и эта норма отнимается у гражданина России.
И вот теперь полный запрет на участие представителя без в/о юридического в гражданском судопроизводстве. Т.е. гражданина России низвели ниже правового статуса народов, в свое время включаемых в государственную сферу Древнего Рима, когда учитывался закон этих народов. А ведь у русского народа есть своя система общественных отношений: Закон, как система общественных отношений без социального конфликта со своей формулой закона: это и только это (а не гипотеза- диспозиция- санкция, где последняя отрицает первые).
А ведь известно, что граждане России без в/о юридического в отличие от адвокатов РФ бескомпромиссно нетерпимы к нарушениям процессуального закона судьями РФ.
Ситуация видится следующим образом. В случае иска ценой ниже стоимости услуг адвоката РФ для 90% граждан России теряется всякий интерес к защите своих прав в суде РФ. С другой стороны, открывается коридор возможностей для жуликов совершать преступления в отношении граждан России до 10000 рублей за раз.
Так кто инициатор уничтожения русского народа, народа России и далее соответственно государства России- Государственная Дума РФ или надгосударственный законодательный орган- Верховный Суд РФ, надгосударственный в силу того, что Право на поверку оказывается Западным правом, посредством которого и уничтожаются национальные (от нация) государства?
Кто последовательно проводит практику разгосударствливания России?
Если русский народ не имеет паритета с Государственной Думой РФ в части законодательной инициативы (надо полагать до поры до времени), то отнимать у народа его последнюю надежду: быть признанным судом РФ компетентным в федеральном законе в гражданском судопроизводстве,- это уже прямое обоснование исторической отмены ныне господствующего класса РФ.
Есть формула: "Народ против …", на которую имеет право только гражданин России в значении, данном выше. И в этом смысле суду должно быть безразлично, кто является представителем гражданина России в суде, истец- гражданин России или представитель- гражданин России (и это при все еще не признании судьями РФ компетентности гражданина России в федеральных законах).
И уж совсем по простому: а куда зашхерился любитель крепостного права и псевдо защитник (интеллектуально неполноценный, см. Постановление 23- П от 18.10.2011, после которого до сих пор нет прописанного порядка установления судебного акта неправосудным судебным актом) Конституции РФ и России- Валера Зорькин?
Наступление на права граждан России- это признак того, что Право РФ как Право только судьи РФ исторически изжило себя.
И уже чисто политически: если Россия как государство имеет намерение быть суверенной, то суверенной она может быть только при следующих обстоятельствах: 1.независимость от Права = Западного права посредством Закона = Русского Закона, как системы общественных отношений без социального конфликта, 2.признание за гражданином России его компетентности в законах России, 3.водворение суда РФ равно в рамки закона и в рамки Закона России.
