Разбирая вопросы тактики, любят поговорить о сетецентричных технологиях армии США и НАТО (и ВСУ). Армия РФ в свою очередь получила возможность изучить "живьём" этот вопрос. О этой стороне вопроса почему то не говорят, хотя вроде бы на поверхности. Как раз об этом и стоит поговорить. Вроде бы нюанс, но он многое даёт.
О чём именно речь
Некоторое время назад была сформирована концепция о радикальном повышении взаимодействия сил на поле боя, основанном на сетецентричных принципах. В принципе это можно рассматривать как частичное развитие некоторых идей Future Combat System. Про сами по себе сетецентричные вопросы есть отдельная статья, чтобы не загромождать.
В данном случае, на примере недавних действий ВСУ (и "кадровых подразделений НАТО наёмников"), можно говорить, что общая тактика заключается в таких моментах:
- Формирование "тактического чятика"с максимальным количеством свежих целеуказаний о противнике (та самая "дельта").
- Большое количество групп мобильной пехоты на технике.
- Поддержка с воздуха.
- Высокоточная поддержка ОТРК (например те же HIMARS с GMLRS)
- Поддержка артиллерии.
- Поддержка БПЛА. Наблюдение\разведка\нанесение ударов.
- Все эти группы кооперируются, перекидывают друг другу свежие данные, по этим целям могут оперативно наноситься удары, как мобильными группами, так и артиллерией\ОТРК\БПЛА.
- Общая цель - дезориентация противника, размягчение позиций противника с последующим введением ударных частей на тяжёлой технике.
Что мы видим по факту
Тактический "чятик" - это та самая "дельта", которую недавно показывали живьём. В частности про её взлом. Потому что, если эти терминалы разбросаны по всему полю боя, то они точно также могут быть и захвачены. А после некоторых манипуляций - тактическая информация начинает работать в обратную сторону.
Большое количество мобильных групп - это хорошо в штабных кабинетных условиях. По факту мы видим, что основные места появления противника и так известны (плюс БПЛА для разведки, очень полезная штука). Весь вопрос в количестве присутствующих подразделений для контроля территории. Через сплошную линию боестолкновений мобильная группа на технике не проедет, максимум - ползком, но тогда это обычная ДРГ.
Поддержка с воздуха - технически понятно, но хорошо это при воздушном превосходстве, и подавленном ПВО противника. А если у противника ПВО толком нет, а у Вас есть воздушное превосходство, то нафига танцы с мобильной пехотой? Кхм, небольшое лирическое отступление, да.
Поддержка артиллерией, ОТРК, БПЛА и прочим, общая кооперация через специальный софт - всё это замечательно, но если Вы этим свободно пользуетесь, то подавите противника просто так, и штурмуйте пехотой подавленные позиции...
Ну и общая цель про дезориентацию противника и прочее - кажется уже излишним. Если Вы этим успешно пользуетесь, то у противника в любом случае большие проблемы.
О применении и вывод.
В том или ином виде, такие идеи про высокую степень взаимодействия - адекватны при более-менее равных условиях ведения боя. Но у таких идей есть некоторые проблемы. Противодействие противника. Учитывая то, что операции ВСУ напрямую курируются иностранными специалистами, мы видим примеры "отработки" такой тактики. С массовой утилизацией кадровой армии в процессе. Буквально - проверка штабных гипотез в реальных боевых условиях.
Такая тактика подразумевает широкое использование групп высокомобильной пехоты на технике. Из недавних примеров стоит вспомнить "прорывы по полям" под Херсоном. Когда в разных точках группы буквально "по полям" пытались проехать сквозь линию боестолкновения. С последующим уничтожением под присмотром БПЛА. Вторым эшелоном ехала тяжёлая техника, которую точно также отстреливали.
В чём проблема? Вместо скоординированной атаки с танками, БМП\БТР\пехотой и прочим - сначала на уничтожение отправлялись "лёгкие" группы, а тяжёлая техника ехала вторым эшелоном. Ослабляя общий удар. Но зато "по науке".
В принципе - это всё, что нужно знать про применение "бигдаты" и "новых интересных гипотез" с "новой секретной техникой связи" одним словом - всё как у белых людей в красивых рекламных роликах современной армии. Микроуправлением всё-равно заняться нельзя. Это не реалии компьютерных стратегий. Зато армия РФ с этим тоже знакомится напрямую. Смотрят как работать с новыми терминалами связи и другой техникой НАТО. Всё-таки просто так это ещё надо покупать, техника секретная, а тут - и живьём показывают, и операторов можно живьём попросить поделиться опытом работы.
Но зато как звучит!!! Тактика 1000 порезов!!! Ух.
Спасибо за прочтение. Лайк и подписка приветствуются. Если хочется обсудить - пишите в комментариях.