Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
У официальных версий истории на сегодняшний день наблюдается серьезная проблема, когда они представляют собой больше домыслы и мнения археологов, а фактов подтверждения их теорий практически нет.
В то же время, когда появляются факты, которые не вписываются в привычные исторические нормы, то их либо вовсе игнорируют, либо не обращают на них должного внимания. Вот к примеру в 1979 году японцы экспериментальным путем продемонстрировали, что нельзя построить пирамиду по тем методам, которые с улыбкой предлагают египтологи.
Но что это изменило? Может историки пересмотрели свои версии? Может они хотя бы добавили приписку к версиям, что они могут быть неверными и являются только мнением историков, не подтвержденных фактами?!
Не изменилось ровным счетом ничего, даже когда факты против версий.
А какие приводят историки факты или подтверждения в пользу своих версий, особенно когда ставят их во главе и считают чуть ли не самыми достоверными из всех возможных? Давайте возьмем к примеру объект из Перу, который представляет собой вырез в скале, напоминающий дверь, уходящую в никуда. Данный комплекс историки считают культовым.
Ну и какие факты они приводят в пользу своих версий? А оказывается, что рядом с этой дверью находится другой странный объект, который инки использовали в качестве алтаря. Но есть ли факты, подтверждающие, что изначально этот объект построен инками и использовался алтарем? Нет!
Аналогичные ситуации встречаются по всему миру. Где-то объект без каких-либо фактов или доказательств относят к культовым целям, а где-то нельзя доказать, что они построены теми, к кому их пытаются отнести.
В Японии был случай, когда загадочный мегалит хотели назвать гробницей, но все же решили исследовать на наличие в нем хотя бы полостей. Ну и что вы думаете произошло далее? А никаких полостей в нем не нашли.
Вы думаете, что теперь Иши-но-Ходен относят к наследию неизвестной древней цивилизации? Конечно нет. Он все равно останется гробницей, только информация будет неподтвержденной, но версии оставят такими, какими планировали сделать изначально. Вот вам официальная история.
А что по поводу фактов, которые бы объяснили пропилы на древних блоках или создание некоторых сооружений? С этим все еще грустнее, ведь помимо предположений и рассуждений фактов вы там не найдете.
Тем временем инки в Перу резали материалы любой твердости как масло.
Снизу на фото показана гранитная скала, изрезанная в форме ступеней.
Ну а как по вашему мнению обрабатывали блоки облицовки у входа(и не только) в пирамиде Менкаура? Нужно ничего не видеть, чтобы не заметить снятие целых слоев с нескольких рядов гранитных блоков облицовки!
Официальные версии дают нам в ответ лишь мнения и версии без фактов, которые ничем не подтверждаются, кроме суждения самих историков. Зато когда проводят эксперименты, как с постройкой пирамиды японцами, то все предложенные ранее версии не находят практических подтверждений.
Так грош цена тогда и официальным версиям истории и мнениям историков, если они построены лишь на личных предположениях, а не на фактах и экспериментальном подтверждении. Это не научный подход.
Поэтому если хотите узнать правду, то надо все самому проверять и изучать информацию из разных источников, в том числе от независимых исследователей, ведь как говорят, истина рождается именно в спорах.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!