Женщина в брачной конторе объясняет требования к мужу:
— Он должен любить природу, рассказывать мне забавные истории, новости. И никогда меня не перебивать.
— Мадам! Вам нужен телевизор.
На днях наступило важное мировое событие. Нас стало 8 миллиардов на Земле. Вроде бы стало. По крайней мере, так сообщают все мировые информагентства, ссылаясь на статистику.
Если честно, я очень люблю статистику. Изучая методы подсчета тех или иных показателей, можно найти для себя огромное количество информации. И демографическая статистика тому пример.
Так уж случилось, что мы с вами в большинстве своем живем в очень развитой стране. Мы рожаем в роддомах. Да, бывают исключения, но они редки. И главное, какой бы прогрессивной мама ни была, после рождения ей придется показать ребенка врачам. И поставить на учет.
Вы считаете, что во всем мире так? Не-а. Например, в Голландии роддомов почти и нет. Там рожать дома — это нормально. Как думаете, сколько мигрантов, проживающих в Голландии, знают, как поставить на учет новорожденного ребенка?
Или вот знаменитые бразильские фавелы. Как там новорожденных детей считают? Про беднейшие страны Африки, на которых, как считается, приходится огромный процент родов, я даже и не говорю.
Мы также с вами цивилизованно и подконтрольно прощаемся с ушедшими. Все смертельные случаи проходят через госорганизации, а значит, фиксируются.
Опять же Африка, Латинская Америка, часть стран Азии — большие вопросы по этому поводу.
Раз в 10 лет у нас в стране проходит перепись населения. И хотя мы ржем по этому поводу и записываем в графу национальность «хоббит» или «орк», но мы знаем, что перепись прошла и нам даже скажут о результатах. В том числе и о том, сколько у нас орков и почему у нас замужних женщин больше, чем женатых мужчин.
Ну, понятно, что цифры не идеально точные. Есть погрешности. Но в целом мы с вами привыкли жить с осознанием, что нас посчитали.
Хотя во многих странах это далеко не так. Я уже писала не раз, что с цифрами населения Китая какая-то серьезная засада. Они там вроде и перепись проводят, и многое другое, но в целом демографы, пытаясь оценить ситуацию по косвенным признакам, стабильно теряют почти миллиард китайцев. (Миллиард, Карл!)
Да, я не ошиблась. Вот статья из АиФ. Там кратенько просто изложено, но если интересует история вопроса — можно легко найти в сети данные и раскладки.
Для понимания общей демографической цифры Китай интересен еще одной тонкостью. Они считают не только тех, кто живет на территории, но и представителей китайских диаспор по всему миру. Но вот в тех странах, где эти китайцы живут, их тоже считают. То есть посчитаны эти самые некитайские китайцы два раза.
Едем дальше. Откуда берутся цифры по статистике рождаемости и смертности, если страны не передают их в ООН в режиме нон-стоп? Это так называемая динамика. То есть в какой-то момент кто-то зафиксировал, как растет население тех или иных стран, и растянул его на годы вперед.
Прошлые два года рост населения должен был просесть. Виной тому пресловутая болезнь. На цифрах демографического счетчика это не отразилось.
Помните, наверное, как некоторые экзальтированные личности бегали по интернету и кричали, что убыль населения в РФ больше, чем во время ВОВ. Это, конечно, утка, но убыль была. И из-за самой болезни, и из-за невозможности быстро получить помощь по другим болячкам.
Как вообще считается смертность населения? Она вычисляется по средней продолжительности жизни в той или иной стране. Прикол в том, что продолжительность жизни является реальной только для тех, кого с нами больше нет. Пока не умер — никто не знает, сколько ты проживешь. И та самая заветная цифра продолжительности жизни — это ОЖИДАЕМАЯ продолжительность, а не реальная. Чтобы показать, как хорошо живется в той или иной стране, правительства очень любят эту цифру завышать.
Вот, например, у нас в стране около 10 вроде обязательных прививок. Всякие там столбняки, полиомиелит и т. д. А в некоторых странах выкатывают список из 40 таких прививок. Я не шучу. Статистика в таком случае соглашается, что где больше прививок, там и продолжительность жизни выше. Хотя не факт. Спорить о пользе и вреде прививок — дело неблагодарное, но вот то, что в этом вопросе не все однозначно, согласятся все.
На продолжительность жизни влияет и младенческая смертность. Увы, но полностью искоренить эту проблему не удается. А она сильно обрушает статистику. И где продолжительность жизни будет выше? В стране, где детей учитывают с момента рождения, даже сильно недоношенных, или в стране, где раньше 3 месяцев, а то и полугода, дети вообще в статистику не идут, чтобы не портить циферки?
Первый принцип применяется в РФ, второй — в Германии и некоторых других странах ЕС. Это, кстати, еще и ответ на вопрос, почему при их вроде как не очень хорошей медицине (а мы за два прошедших года убедились, что ничего там такого выдающегося нет, проблем даже больше, чем у нас) у них такая продолжительность жизни. Считают они так потому что.
Но самое главное, что даже со всеми этими подсчетами и динамиками у мировых прогнозистов нет единой базы, по которой можно высчитать количество людей.
Вот вам прогнозы демографические:
К 2100 году народонаселение Земли достигнет 10,9 миллиарда человек, после чего стабилизируется или даже начнет плавное снижение.
Отдел народонаселения ООН
Народонаселение Земли достигнет 9,8 миллиарда человек к 2070–2080 годам и к 2100 году снизится до 9,5 миллиарда.
Центр экспертизы народонаселения и миграции
Народонаселение Земли достигнет пика в 9,7 миллиарда к 2064 году и снизится к концу века на целый миллиард — до 8,7 миллиарда.
Институт показателей здоровья университета Вашингтона
Нехилые такие разбросы в 2 миллиарда. То есть никто не знает ни динамики, ни количества людей.
Почему для нас это важно? Именно с количеством народонаселения можно прикинуть, что ждет нас в будущем. Сколько нужно на самом деле зерна, удобрений, энергоресурсов. Потому что если, например, нас в реальности на шарике всего около 5 миллиардов, то у нас огромные проблемы.
Ибо Россия реально увеличивает постоянно экспорт как энергоресурсов, так и продовольствия. И если энергоресурсы еще можно списать на технологический прогресс и рост благосостояния населения, то с продовольствием все намного хуже. Если в России увеличивают площади посадок, то в мире они сильно падают.
Тогда нынешний кризис становится более ярко выраженным. В мире действительно заканчиваются доступные и дешевые углеводороды и еда.
Войны никогда не бывают просто за деньги. Деньги можно напечатать, придумать и т. д. Войны — они всегда за ресурсы.
Остается только ждать того, чтобы в целом в развитом мире и не очень развитом, вроде Китая, начался полным ходом процесс старения населения. А значит, и ресурсов нужно будет меньше.
