Страна устала от вирусного гнета, тяжким бременем лежавшим на здравоохранении в течение двух лет. Стране есть чем заняться помимо хождения в масках и респираторах. Страна поставила себе иные, более глобальные задачи.
НО!
Заболеваемость и, соответственно, смертность никуда не делись. Люди как умирали от осложнений новой инфекции с короной (давайте обзовем ее НКИ), так и умирают. А где смерть - там вопросы. Вопросы родных, следователей, обвинения.
Прочитали вчерашнее сообщение? Думаю, Вы понимаете, где в этом деле кроются перспективы для СК РФ. Отныне все будет зависеть от судмедэкспертов: их решение может как охладить пыл комитета, так и дать команду "Фас".
Ситуация с НКИ, несомненно, меняется - вакцинация свою роль выполняет. Но если в лечебно-профилактическом звене подвижки имеются, то нормативно-правовая база, извольте сказать, хромает.
Почему так решительно утверждаю об этом? Да потому что в моем случае она [нормативно-правовая база] проявила себя дементным инвалидом. Давайте поясню с примерами из собственной практики.
📜Есть такой документ:
"Методические рекомендации по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины в статистике смертности связанных с COVID-19".
Последняя известная мне версия (№2) вышла в июле 2021 года.
- Должны были врачи и патологоанатомы использовать документ при вынесении диагноза моему пациенту? - Нет, потому что на момент смерти и вскрытия министерство здравоохранения документ не утвердило.
- Должны были принять его во внимание судмедэксперты? - Да, потому что то самое утверждение уже произошло.
А что интересного написано в этих самых рекомендациях?
Для начала обратимся к введению. Черным по белому начертано:
"При разработке настоящих рекомендаций, были использованы «Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра» , обновления ВОЗ по COVID-19, а также «Международные методические рекомендации по удостоверению и кодированию COVID-19 в качестве причины смерти»".
Дальше - больше:
"В соответствии с обновлениями ВОЗ 2016 года, при выборе первоначальной причины смерти, отклоняется последовательность, при которой другие вновь возникающие болезни, заявленные ВОЗ (SARS, COVID-19) считаются следствием любого другого заболевания или состояния, даже болезни, вызванной ВИЧ, злокачественных новообразований и состояний, ослабляющих иммунную систему".
А теперь - более русским языком:
"Иными словами, любые другие заболевания, даже болезнь, вызванная ВИЧ, злокачественные новообразования и состояния, ослабляющие иммунную систему, не являются причиной возникновения COVID-19 и при их сочетании не должны выбираться в качестве первоначальной причины смерти, а должны быть указаны в части II медицинского свидетельства о смерти".
Ну что, как Вы думаете, был учтен этот момент в моей истории? Ответ очевиден, иначе бы я вряд ли завел этот блог. НКИ пошла лесом, как говорится.
Вывод: с экспертами - как в лотерее.
Они могут оказаться очень грамотными специалистами, без предубеждений разбирающимися в тонкостях медицинской трагедии. Однако такая ситуация невыгодна СК РФ: так все дела с вирусной хворью можно будет прикрывать. А там поле непаханное для разгула судебной системы.
В моем случае эксперты предстали болванчиками, марионетками, которые не потрудились даже список литературы грамотно составить. Рассуждения их были легковесны, порой сугубо субъективны, а необходимых для объективизации данных врачей вообще не оказалось в комиссии. Причем, как по моей специальности, так и по тому профилю заболевания, от которого (по мнению уважаемых экспертов) и скончался пациент.
Вот такие дела.
🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹 🔹
Про судмедэкспертизу в современных "вирусных" реалиях я писал ранее.
Как государство отвлекает нас от медицинских проблем в угоду повестке можно почитать здесь.
Буду рад Вашим комментариям. Жмите на кнопку "Подписаться", если материл показался интересным.
Всех благ,
ваш АvsФ.